Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5436/2018 ~ М-4978/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-5436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Поташевой МВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманковой Н. А. к ООО «Сетелем Банк» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Гоманкова Н.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Сетелем Банк», указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 16,90% годовых на 60 месяцев для покупки автомобиля ААА и оплату страховой премии по договору страхования, автомобиль был передан банку в залог одновременно с паспортом транспортного средства (далее - ПТС). ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасила задолженность по кредитному договору, между тем ПТС до настоящего времени истцу не возвращен. Указывает, что нахождение ПТС у ответчика нарушает ее права как собственника автомобиля. С учетом изложенного, Гоманкова Н.А. просит обязать ООО «Сетелем Банк» в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ей паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки ААА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела истец Гоманкова Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований, так как ПТС ей возвращен, последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым указывают, что ПТС истцу возвращен до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный урегулированием спора, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Также истец просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гоманковой Н. А. от иска к ООО «Сетелем Банк» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по Гоманковой Н. А. к ООО «Сетелем Банк» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Возвратить Гоманковой Н. А. государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина