Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2021 ~ М-839/2021 от 21.04.2021

№2-1480/2021

УИД24RS0016-01-2021-001783-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Журавлевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратился с иском к Журавлевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 216 997,88 рублей, из которых: 185 174,62 рубля – сумма основного долга, 16 823,26 рублей – сумма задолженности по процентам, 15 000 рублей – сумма задолженности по неустойке, а также взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 389,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Журавлева Е.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок до 06.03.2018 г. под 24,1% годовых. 24.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по указанному кредитному договору в размере 185 174,62 рубля (основной долг) и 33 214,58 рублей (проценты). В период с 24.12.2015 г. по 15.03.2021 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 391,32 рубля, которые были зачтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Согласно Выписки из акта приема-передачи размер неустойки составил 38 384,38 рублей, который истец считает несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить до 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших средств составляет 216 997,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.12.2019 г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» Микутис В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Журавлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 218 000 рублей под 24,1% годовых для цели личного потребления на срок 60 месяцев с даны его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 25-38, 55-57, 60, 85-98).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно Графику платежей №1 от 06.03.2013 г. погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами 6 числа каждого месяца до 06.03.2018 г. (л.д. 30-31, 60, 90-91).

24.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на основании кредитных договоров (л.д. 14-16).

Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 24.12.2015 г. право требования уплаты задолженности Журавлевой Е.В. по кредитному договору № от 06.03.2013 г. в размере 256 350,8 рублей было передано ООО «Компания Траст» (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Журавлевой Е.В. перед истцом за период с 06.04.2013 г. по 06.04.2018 г., с учетом внесенных ответчиком денежных средств в период с 24.12.2015 г. по 15.03.2021 г., составляет 185 174,62 рубля – остаток по основному долгу, 16 823,26 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – неустойка (л.д. 10-12).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Журавлева Е.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Журавлева Е.В. свои обязательства перед истцом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору.

При этом, с учетом содержания искового заявления, приложения к нему, а также предоставленных истцом по запросу суда копий кредитного договора с приложением, суд приходит к выводу, что указанные в просительной части искового заявления номер и дата кредитного договора - № от 10.10.2011 г., являются технической ошибкой, заявленный истцом размер задолженности соответствует размеру задолженности ответчика Журавлевой Е.В. по кредитному договору № от 06.03.2013 г., указанному в описательной части искового заявления.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 389,98 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 216 997 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 389 рублей 98 копеек, а всего 222 387 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.В. Потылицын