Приговор по делу № 1-52/2017 (1-621/2016;) от 01.12.2016

Дело 1- 52/2017 год Копия

Поступило в суд 01.12.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата <Адрес>

<Адрес> в составе:

председательствующего судьи И

с участием:

Государственного обвинителя – Се

защитника - Бы

при секретаре - Бо

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова АЛЕКСАНДРОВ, <Адрес>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров А.Д совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 21 часа Александров А.Д, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <Адрес> вместе с Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 В то время, когда все вышли из дома, Александров А.Д закрывал входную дверь в дом и на крыльце увидел сотовый телефон, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг Галакси», стоимостью 9999 рублей, принадлежащего Свидетель 1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, Александров А.Д поднял телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси», стоимостью 9999 рублей, с находящейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, на которой отсутствовали денежные средства, принадлежащий Свидетель 1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9999рублей.

С похищенным скрылся с места преступления, впоследствии похищенным имуществом Александров А.Д распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый АЛЕКСАНДРОВ А.Д вину признал, отказался от дачи показаний, поддержал показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии Александров, показания которого оглашены пояснил, что Дата он вместе со своей сожительницей Свидетель 2. Свидетель 3, Свидетель 4 находились в доме по адресу: <Адрес>. Он и Свидетель 2 пили пиво. Свидетель 3 и Свидетель 4 спиртное не употребляли. Свидетель 3 был на своем автомобиле «ВАЗ 2106». В вечернее время к ним пришла Свидетель 1. Между Свидетель 1 и Свидетель 2 произошел конфликт. После конфликта, когда все ушли в автомобиль, он вернулся, чтобы закрыть дверь. В этот момент на крыльце возле двери он увидел сотовый телефон «Самсунг». Он взял телефон себе. Когда приехал домой, то сотовый телефон положил на стол. Свидетель 2 о краже не говорил. В вечернее время Свидетель 2 позвонила Свидетель 1 и сообщила, что у нее похитили телефон. Тогда он рассказал Свидетель 2 что телефон Свидетель 1 находится у него. На следующий день в утреннее время к нему домой пришла его знакомая Свидетель 5. Сотовый телефон он передал в залог Свидетель 5 за 2000 рублей. После он выкупить не смог, поэтому телефон оставался у Свидетель 5. /л.д. 75-76, 104-105 /

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела: протоколом заявления Свидетель 1 (л.д. 3-4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-19); справкой Новосибирского филиала ООО «Т2 Мобайл», что похищенный телефон использовался с симкартой Номер на Свидетель 5 (л.д. 30), документами на телефон (л.д. 36), распечатками сотового телефона (л.д. 47-52), протоколом выемки у Свидетель 5 сотового телефона (л.д. 56-58), распиской Свидетель 1 о получении телефона (л.д. 64), протоколом явки с повинной Александрова А.Д (л.д. 69).

Потерпевшая Свидетель 1 показания которой оглашены с согласия сторон пояснила, что Дата 18 часов она пошла в гости к своей двоюродной сестре Свидетель 2, которая находилась в доме по адресу: <Адрес> Они употребляли спиртные напитки. У нее при себе находилась сумка, в которой лежал сотовый телефон «Самсунг Галакси», стоимостью 9999 рублей, который она приобретала в феврале 2014 года. Между ней и Александровым Александров произошел конфликт, в который вмешалась Третьякова. Между ней и Третьяковой произошла драка. Когда все уехали, она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон. Она решила, что сотовый телефон похитил Александров, так как он находился рядом с сумкой, в которой лежал телефон, когда она дралась с Свидетель 2. Она сразу же стала звонить Александрову, трубку взяла Третьякова. Последняя ей пояснила, что телефон ни она, ни Александров не брали. Находясь дома, через установленную программу в интернете, она посмотрела, где находится ее сотовый телефон, это <Адрес>, где проживает Александров. Ущерб от похищенного составляет 9999 рублей, что является для нее значительным, так как доход семьи составляет 30000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Виновного желает привлечь к уголовной ответственности, просит взыскать причиненный материальный ущерб, /л.д. 35-36, 45-52, 84-85 /

Свидетель Свидетель 2, показания которой оглашены с согласия сторон пояснила, что она проживает с сожителем Александровым АЛЕКСАНДРОВ. Дата она вместе с Александровым, Свидетель 4 и Свидетель 3 находились в доме по адресу: <Адрес> Она с Александровым пила пиво. Свидетель 4 и Свидетель 3 спиртное не употребляли. В вечернее время к ним пришла Свидетель 1, они продолжали распивать пиво. Между ней и Свидетель 1 произошел конфликт, они подрались. После драки они разошлись. Примерно через 30 минут ей позвонила Свидетель 1 и сообщила, что потеряла телефон. Свидетель 1 требовала вернуть телефон, так как посмотрела, что телефон находится в <Адрес> и с телефона кто-то посещает страницу Александрова в социальных сетях «В контакте». Она ответила Свидетель 1, что ни она, ни Александров ее телефон не брали. Дата в вечернее время Александров ей показал сотовый телефон, принадлежащий Свидетель 1 Дата ней в гости пришла Свидетель 5 Свидетель 5 и, увидев на столе сотовый телефон Свидетель 1 предложила купить его за 2000 рублей. Александров согласился, Ступак не знала, что телефон похищенный, /л.д. 39 /

Свидетель Свидетель 5 показания которой, оглашены с согласия сторон пояснила, что в начале Дата она зашла в гости к своему знакомому Александрову АЛЕКСАНДРОВ который проживает в <Адрес> Когда она находилась в гостях, то на столе увидела сотовый телефон «Самсунг Галакси». Она спросила у Александрова, не продаст ли он данный телефон за 2000 рублей. Александров согласился. В телефон она вставила сим-карту с номером 89538849342. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон похищен, /л.д. 53-54 /

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Александрова в совершении кражи сотового телефона у потерпевшей, которой причинен значительный ущерб исходя из размера ущерба и ее материального положения.

Суд квалифицирует действия Александрова А.Д по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется Александров А.Д удовлетворительно.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий.

С учетом изложенного, суд считает определить наказание Александрову без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Александрова процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, что подтверждается постановлением следователя (л.д. 145).

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова АЛЕКСАНДРОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 \два\ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Александрова АЛЕКСАНДРОВ, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Александрову А.Д оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении.

Взыскать с Александрова АЛЕКСАНДРОВ в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Приговор обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.М.Истомина