Решение по делу № 2-700/2018 ~ М-603/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-700(2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Столбовой Инне Павловне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Столбовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 163 787 руб. 00 коп.

В обосновании требований в иске указано, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») и Столбовой И.П. 07.07.2012 был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом 1.0 и лимитом задолженности, который в соответствии с Общими условиями устанавливается и изменяется Банком индивидуально для каждого клиента, под 12,9% годовых. Сумма минимального платежа составляет 6% от задолженности, минимум – 600 руб. Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб. Кроме того, предусмотрено начисление штрафов за неуплату минимального платежа, в соответствии с п. 9 Тарифов. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, за период с 08.05.2015 по 05.11.2015 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составил 163 787 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 97 783 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 47 724 руб. 04 коп., штрафы – 18 279 руб. 78 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 05.11.2015 расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 163 787 руб. 00 коп., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако, ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок. 29.01.2016 на основании генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, заключенного с АО «Тинькофф Банк» была произведена переуступка прав требования по договору № в сумме 163 787 руб. 00 коп. ООО «Феникс». В связи с чем, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 08.05.2015 по 05.11.2015 по состоянию на дату перехода прав требования 29.01.2016 в размере 163 787 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 97 783 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 47 724 руб. 04 коп., штрафы – 18 279 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 475 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Столбова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала на несогласие с исковыми требованиями. Также указала, что действительно заключила с Банком кредитный договор на изложенных в нем условиях, прекратила платежи по кредиту в связи с материальными затруднениями. Суммы основного долга и процентов по кредитному договору не оспаривала. Просила снизить размер штрафа по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательств.     

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Столбовой И.П. 07.07.2012 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 12,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 19.06.2012 (л.д.40-41), подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.44-47) и тарифами Банка по тарифному плану 1.0 (л.д.43).

В целях получения кредита ответчику была выдана банковская карта, за обслуживание которой ответчик обязался уплачивать Банку 590 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.33-34).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.44-47) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 6 % от задолженности, минимум - 600 руб.

Как следует из п. 9 Тарифного плана (л.д.43), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

29.01.2016 на основании дополнительного соглашения № 15 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.10, 11-18) была произведена переуступка прав требования по договору специального карточного счета, заключенному ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» со Столбовой И.П., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 15 от 29.01.2016 к ГС № 2 от 24.02.2015 в сумме 163 787 руб. 00 коп. руб. (л.д. 7).

Согласно материалам дела заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с 08.05.2015 по 05.11.2015 образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию, а именно, задолженность по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» в сумме 163 787 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 97 783 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 47 724 руб. 04 коп., штрафы – 18 279 руб. 78 коп.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.35-38) видно, что ответчиком производилось снятие денежных средств, при этом последний платеж по кредиту произведен 30.04.2015 в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д.51) о досрочном погашении задолженности в установленный срок, который ответчиком не исполнен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом данных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно сумм основного долга и начисленных процентов, предъявленных ко взысканию не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Вместе с тем суд считает обоснованным возражение ответчика о том, что сумма взыскиваемой неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что размер неустойки, предусмотренный договором значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а также учитывая сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, расчет которой произведен в соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 475 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 475 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со Столбовой Инны Павловны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.07.2012 в сумме 150 507 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 97 783 руб. 18 коп., проценты – 47 724 руб. 04 коп., неустойка - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 475 руб. 74 коп., а всего 154 982 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: