Дело № 2-1537/16
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 июня 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации
В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой
При секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 дополнительного офиса № 5230/0728 г. Кисловодска к Пономаренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Пономаренко Т.А. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 года в сумме 366030 руб. 40 коп., в том числе 289064 руб. 43 коп. -просроченный основной долг, 41225 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 35740 руб. 76 коп. неустойку, ссылаясь на то, что ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, обязан был погашать сумму по графику, уплачивать проценты согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, обязательства не выполнил, существенно нарушил условия соглашения. На претензию о расторжении договора, оплате задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.
Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 811, 819, 450 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик не явился на беседу 30.05.2016 г. и в судебное заседание 08.06.2016 г. будучи уведомленным судом по месту жительства в гор. Кисловодске, ул. Прямая, 28, по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Между сторонами был заключен кредитный договор 27.03.2014 года. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.
Суд взыскал с Пономаренко Т.А. требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 6860 руб. 30 коп.
Доводы истца подтверждены договором от 27.03.2014 года, расчетом суммы долга, графиком погашения долга, претензий истца, направленной ответчику, оставленной им без ответа.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономаренко Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору № от 27 марта 2014 года задолженность в сумме 366030 руб. 40 коп., в том числе 289064 руб. 43 коп.- просроченный основной долг, 41225 руб. 21 коп.- просроченные проценты, 35740 руб. 40 коп.- неустойку, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6860 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова