Приговор по делу № 1-237/2020 от 24.07.2020

УИД 04RS0№-№ уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Ларионова Ю.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларионова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Ларионов Ю.В. с целью кражи путем свободного доступа через незапертые двери проник в дом без номера, расположенный в 10 м южнее от дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, откуда тайно похитил: куртку камуфлированную зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, комбинезон камуфлированный зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, кувалду литую с бойком округлой формы стоимостью 300 рублей, коробку гвоздей в количестве 2 кг. стоимостью 150 рублей за кг. на общую сумму 300 рублей, электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1200 рублей, печь-буржуйку самодельную, стоимостью 1000 рублей, хозяйственную тележку, стоимостью 300 рублей, пластиковый бак объемом 80 л. стоимостью 500 рублей, пластиковые канистры белого цвета в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, пластиковое ведро зеленого цвета ёмкостью 10 л, стоимостью 100 рублей, молоток в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, мастерок стоимостью 50 рублей, топор в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, ножовку стоимостью 200 рублей, малярные кисти, в количестве 3 штук, ценности не представляющие, тент черного цвета, ценности не представляющий, электропровод, ценности не представляющий, дорожную сумку синего цвета с надписью «Гепард», ценности не представляющую, кофту мужскую голубого цвета, ценности не представляющую, кофту мужскую бежевого цвета, ценности не представляющую, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ларионов Ю.В. скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7 750 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Ларионов Ю.В. проник путем свободного доступа через незапертую калитку в ограду дома, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда похитил два фрагмента кабеля черного цвета и гвоздодер, не представляющие материальной ценности, из дровника похитил топор стоимостью 400 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, Ларионов Ю.В. с помощью похищенного из сарая гвоздодера сорвал металлический пробой на колоде двери гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Stihl MS-180» в количестве 2 штук стоимостью 10000 рублей за штуку, на общую сумму 20000 рублей, электродвигатель в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт «Makita» с зарядным устройством и запасной батареей стоимостью 3 000 рублей, электроудлинитель оранжевого цвета стоимостью 500 рублей, тройник с белым и черным шнуром, ценности не представляющий, углошлифовальную машинку «BOSH» стоимостью 2 500 рублей, строительный уровень «Зубр» красного цвета стоимостью 800 рублей, пластиковый кейс с инструментами «BOSH» стоимостью 6 000 рублей, заточный станок «Кратон» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ларионов Ю.В. скрылся, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 38 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Ю.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Ларионова Ю.В., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 180-183, 190-193) и обвиняемого (т. 1 л.д. 209-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут он с целью кражи из дома пришел к дому по адресу: <адрес>. Через незапертую входную дверь он проник в дом, из которого похитил кувалду, коробку гвоздей, электродрель в корпусе серого цвета, пластиковый бак, две пластиковые канистры белого цвета, пластиковое ведро зеленого цвета, молоток в количестве 3 штук, мастерок, 2 топора, ножовку, 3 малярные кисти, тент черного цвета, электропровода, дорожную сумку синего цвета, камуфлированную куртку и комбинезон зеленого цвета, печь-буржуйку. Кроме того, в то же утро, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут, по пути домой с кражи из дома <данные изъяты> проходя мимо домов по <адрес>, он увидел открытую настежь калитку, в ограде не увидел собаку, после чего решил совершить кражу из построек данной ограды. Из сарая ограды данного дома он украл гвоздодер, электпровода в виде двух кабелей черного цвета, из дровника украл топор с деревянным топорищем, затем из гаража он украл заточный станок "Кратон", бензопилу Stihl с кругом, углошлифовальную машинку «BOSH», электродвигатель в корпусе зеленого цвета, бензопилу Stihl пластиковый кейс с инструментами «BOSH», шуруповерт «Makita» с зарядным устройством и запасной батареей, строительный уровень красного цвета, тройник с черным и белым шнуром, удлинитель оранжевого цвета, все похищенное увез к себе домой. Вину признает полностью, раскаивается. Все похищенное имущество возвращено потерпевшим, он извинился перед ними.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 197-198) Ларионов Ю.В. показал дом без номера, расположенный в 10 м южнее от дома, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>А, откуда он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, какое имущество похитил. Кроме того Ларионов Ю.В. показал дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из сарая и гаража ограды данного дома, а также пояснил, какое имущество похитил, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Ларионов Ю.В. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Ларионова Ю.В., его виновность в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-151, 152-153) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее муж <данные изъяты> обнаружил кражу инструментов из гаража и сарая ограды их дома, а именно: бензопилы марки «Stihl MS-180» в количестве 2 штук стоимостью 10000 рублей за штуку, на общую сумму 20000 рублей, электродвигателя в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, шуруповерта «Makita» с зарядным устройством и запасной батареей стоимостью 3 000 рублей, электроудлинителя оранжевого цвета стоимостью 500 рублей, тройника с белым и черным шнуром, ценности не представляющий, углошлифовальной машины «BOSH» стоимостью 2 500 рублей, строительного уровня «Зубр» красного цвета стоимостью 800 рублей, пластикового кейса с инструментами «BOSH» стоимостью 6 000 рублей, заточного станка «Кратон» стоимостью 4000 рублей. Ущерб в размере 38 200 рублей является для нее значительным. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 158-161, 162-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к себе домой, обнаружил, что из дома совершена кража его вещей и инструментов, а именно: куртки камуфлированной зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, комбинезона камуфлированного зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, кувалды литой с бойком округлой формы стоимостью 300 рублей, коробки гвоздей в количестве 2 кг. стоимостью 150 рублей за кг. на общую сумму 300 рублей, электродрели «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1200 рублей, печи-буржуйки самодельной, стоимостью 1000 рублей, хозяйственной тележки, стоимостью 300 рублей, пластикового бака объемом 80 л. стоимостью 500 рублей, пластиковой канистры белого цвета в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, пластикового ведра зеленого цвета ёмкостью 10 л, стоимостью 100 рублей, молотков в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, мастерка стоимостью 50 рублей, топора в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, ножовки стоимостью 200 рублей, малярных кистей, в количестве 3 штук, ценности не представляющих, тента черного цвета, ценности не представляющего, электропровода, ценности не представляющего, дорожной сумки синего цвета с надписью «Гепард», ценности не представляющей, кофты мужской голубого цвета, ценности не представляющей, кофты мужской бежевого цвета, ценности не представляющей. Ущерб в размере 7750 рублей является для него значительным. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 168-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кражу вещей и инструментов из гаража и сарая его дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10) <данные изъяты>. просит принять меры к лицу, которое похитило имущество из его дома по адресу: ФИО1, <адрес>

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-43) осмотрен дом <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъят один след пальца руки на дактилопленку.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 47-48) осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра изъято имущество, похищенное у <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79) на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-90) след подошвы обуви на фото 5 для идентификации не пригоден, а пригоден лишь для сравнения в пределах групп.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-110) след пальца руки на дактилопленке размером 15х50, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Ларионова Ю.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100) след обуви на фото заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвенной частью левой обуви Ларионова Ю.В., а также любой другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рисунок протектора подошвы обуви.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-115) следует, что осмотрены: куртка камуфлированная зеленого цвета, комбинезон камуфлированный зеленого цвета, кувалда литая с бойком округлой формы, коробка гвоздей, электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, печь-буржуйка самодельная, хозяйственная тележка, пластиковый бак объемом 80 л., пластиковые канистры белого цвета в количестве 2 штук, пластиковое ведро зеленого цвета ёмкостью 10 л, молоток в количестве 3 штук, мастерок, топор в количестве 2 штук, ножовка, малярные кисти, в количестве 3 штук, тент черного цвета, электропровод, дорожная сумка синего цвета с надписью «Гепард», кофта мужская голубого цвета, кофта мужская бежевого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-142) следует, что осмотрен бумажный конверт с фрагментом следа пальца рук 15х50, одна пара обуви Ларионова Ю.В. и дактокарта Ларионова Ю.В.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) <данные изъяты> просит принять меры к лицу, которое похитило имущество из гаража и сарая ее дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 27-30) осмотрена ограда дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят след подошвы на цифровой носитель.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 34-39) осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра изъято имущество, похищенное у <данные изъяты> а также один фрагмент следа пальца руки на дактилопленку.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-129) следует, что осмотрены бензопилы марки «Stihl MS-180» в количестве 2 штук, электродвигатель в корпусе зеленого цвета, шуруповерта «Makita» с зарядным устройством и запасной батареей, электроудлинитель оранжевого цвета, тройник с белым и черным шнуром, углошлифовальная машина «BOSH», строительный уровень «Зубр» красного цвета, пластиковый кейс с инструментами «BOSH», заточный станок «Кратон», два фрагмента кабеля черного цвета, гвоздодер, топор.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71) на дактилопленке размером 28х28, имеется 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем левой руки Ларионова Ю.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-59) след подошвы обуви на фото 6 для идентификации не пригоден, а пригоден лишь для сравнения в пределах групп. След подошвы обуви на фото 6 представленной фототаблицы мог быть оставлен как обувью, изъятой у Ларионова Ю.В., так и другой обувью, схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-142) следует, что осмотрен бумажный конверт с фрагментом следа пальца рук 28х28, дактокарта Ларионова Ю.В.

Оценив показания подсудимого Ларионова Ю.В., потерпевших <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Ларионова Ю.В. суд основывает на его показаниях, данных им в досудебном производстве, они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Ю.В. с целью кражи противоправно через незапертые двери проник в дом <данные изъяты> Из дома Ларионов Ю.В. тайно похитил имущество <данные изъяты>. на сумму 7750 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб. О том, что ущерб для <данные изъяты>. является значительным, подтверждается его показаниями.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия Ларионова Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Ю.В. с целью кражи незаконно проник путем свободного доступа через незапертую калитку в ограду дома <данные изъяты> где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай, а затем путем срыва пробоя замка на двери гаража, незаконно проник в гараж, из сарая и гаража тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 38 200 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб. О том, что ущерб для <данные изъяты> является значительным, подтверждается ее показаниями.

Действия Ларионова Ю.В. по данному событию подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ларионова Ю.В. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РПНД не состоит, в РНД состоит с 2014 года с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ларионову Ю.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутсвие судимостей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение материального ущерба по преступлениям. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ларионову Ю.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также наказание Ларионову Ю.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Достаточных оснований для назначения Ларионову Ю.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данные преступления, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Ларионова Ю.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Ларионова Ю.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10 200 рублей, а также адвокату Будаеву Б.Г. в размере 1875 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 950 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Ларионова Ю.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Ларионова Ю.В. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ларионову Ю.В. 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову Ю.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ларионову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ларионова Юрия Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13950 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – куртку камуфлированную зеленого цвета, комбинезон камуфлированный зеленого цвета, кувалду литую с бойком округлой формы, коробку гвоздей, электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, печь-буржуйку самодельную, хозяйственную тележку, пластиковый бак объемом 80 л., пластиковые канистры белого цвета в количестве 2 штук, пластиковое ведро зеленого цвета ёмкостью 10 л, молоток в количестве 3 штук, мастерок, топор в количестве 2 штук, ножовку, малярные кисти, в количестве 3 штук, тент черного цвета, электропровод, дорожную сумку синего цвета с надписью «Гепард», кофту мужскую голубого цвета, кофта мужскую бежевого цвета, возвращенные потерпевшему <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу, бензопилы марки «Stihl MS-180» в количестве 2 штук, электродвигатель в корпусе зеленого цвета, шуруповерт «Makita» с зарядным устройством и запасной батареей, электроудлинитель оранжевого цвета, тройник с белым и черным шнуром, углошлифовальная машина «BOSH», строительный уровень «Зубр» красного цвета, пластиковый кейс с инструментами «BOSH», заточный станок «Кратон», два фрагмента кабеля черного цвета, гвоздодер, топор - возвращенные потерпевшей <данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу, бумажный конверт с фрагментами следа пальца руки 28х28, бумажный конверт с фрагментом следа пальца рук 15х50, дактокарта Ларионова Ю.В. - хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, пару обуви Ларионова Ю.В. - вернуть Ларионову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.