Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2013 от 28.06.2013

№1-443/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя:Степанкова И.В.

подсудимых, Пятернева С.А.

адвоката: Черепановой Н.В.

потерпевшего Фогуль И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Пятернев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не женат, детей нет, работает по найму разнорабочим, база отдыха «Ергаки», военнообязанный, ранее судим:

1.      07.11.2012 года <данные изъяты> № <адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Пятернев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2013 года около 07 часов Пятернев с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору через незапертую калитку ворот незаконно проникли во двор <адрес>, где находится деревянный сарай, в который согласно ранее достигнутой договоренности Пятерневс лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, незаконно проникли через незапертую дверь, откуда совместными усилиями тайно похитили два мешка с дробленкой, каждый весом по 25 кг, стоимостью 8 рублей 80 копеек за 1 кг на сумму 440 рублей принадлежащее ФИО6 после этого, продолжая свои преступные действии Пятернев и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при помощи резинового шланга слили в канистру принесенную с собой из бензобака автомобиля, марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак № № регион, находящегося во дворе дома, бензин марки АИ -92 в количестве 20 литров, стоимостью 27 рублей 90 копеек за 1 литр на сумму 558 рублей, принадлежащий ФИО6. Итого похитили имущество принадлежащее ФИО6 на сумму 998 рублей. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пятернев свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пятернев является обоснованным, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Пятернева виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Пятернева по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения Пятернева от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Пятернева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначить наказание Пятерневув виде лишения свободы с применением ст. 73УК РФ, по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пятернева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Пятерневу С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего ФИО6 –оставить у потерпевшего.

Приговор от 7.11.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: