Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2016 ~ М-2337/2016 от 19.07.2016

№ 2-2276/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 августа 2016 года                                                                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Н.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сычёвского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация Сычёвского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, переданную С. на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:21:000000:193 (бывшего ТОО «Сычёвское»).

От истца - администрации Сычёвского сельсовета в канцелярию суда поступил отказ от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставшуюся после смерти С.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указал на то, не возражают против исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение заявления по существу просит оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района не возражает против исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший в канцелярию суда отказ истца - администрации Сычёвского сельсовета от заявленных требований является добровольным, выражен в письменной форме, обусловлен тем, что наследники умершего распорядились земельной долей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, она выразила желание о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          производство по исковому заявлению администрации Сычёвского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю принадлежащую С., прекратить в связи с отказом истца - администрации Сычёвского сельсовета от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Свободненского городского суда                                            Н.