Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 22.07.2015

№                  ПРИГОВОР                №

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                  11 августа 2015 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района Юрьевой А.В.,

подсудимой Чащиной ФИО23,

защиты, адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре Семиряжко Н.Е.,

а также представителя потерпевшей администрации Усть-Ярульского сельсовета его <данные изъяты> ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чащиной ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу, с применением ст. 64 УК РФ, в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чащина Н.С. в соответствии с распоряжением главы Усть-Ярульского сельсовета ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> администрации Усть-Ярульского сельсовета.    

В соответствии с положениями ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеет право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9.2. Устава Усть-Ярульского сельсовета <адрес> органы местного самоуправления сельсовета имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в сельсовете нотариуса.

Распоряжением главы Усть-Ярульского сельсовета ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> администрации Усть-Ярульского сельсовета подсудимая Чащина Н.С. была наделена правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности.

Являясь лицом, осуществляющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – администрации Усть-Ярульского сельсовета, то есть должностным лицом, будучи наделенной полномочиями по совершению нотариальных действий, имея полномочия по взиманию государственной пошлины за совершение нотариальных действий и наделенной обязанностью по зачислению полученных денежных средств на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета для последующего их распределения в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом РФ, муниципальными правовыми актами, подсудимая Чащина совершила продолжаемое преступление, складывающееся из ряда противоправных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым корыстным умыслом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении администрации Усть-Ярульского сельсовета по адресу: <адрес> <адрес>, обратились жители <адрес> ФИО4 и ФИО5 для удостоверения доверенности от имени ФИО4, предоставляющей ФИО5 право получать пенсию, единовременные денежные выплаты и другие денежные выплаты.

Подсудимая Чащина достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариального действия (удостоверение доверенности) взимается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, имея корыстный умысел, решила совершить это нотариальное действие и в последующем присвоить указанные денежные средства.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, она изготовила и удостоверила доверенности от имени ФИО4, при этом в нарушение п. 21 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр совершения нотариальных действий сведения о совершении вышеуказанного нотариального действия не внесла. После изготовления и удостоверения доверенности передала ее ФИО4 и ФИО5, получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия. После получения указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находились в правомерном владении Чащиной Н.С., которая в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по их хранению до момента исполнения обязанности по их зачислению на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета.

Получив в указанное время свободный доступ к вверенным денежным средствам, подсудимая Чащина, используя свое служебное положение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО5 за совершение нотариального действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета не зачислила, и в один из дней в указанный период присвоила их, обратив в свою собственность, то есть похитила указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Усть-Ярульский сельсовет имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, указанном выше, обратились жители ФИО6 и ФИО7 для удостоверения доверенности от имени ФИО6 предоставляющей ФИО7 право на получение алиментов. Продолжая иметь умысел на присвоение вверенных денежных средств, преследуя корыстную цель наживы, подсудимая Чащина, используя свое служебное положение, в нарушение указанных выше ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 21 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий», ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 БК РФ, изготовила и удостоверила доверенность от имени ФИО6, не внеся это действие в реестр, передала ее ФИО6 и ФИО7, получив от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия, не зачислила их на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, присвоила их, обратив в свою собственность. Чем причинила ущерб муниципальному образованию Усть-Ярульский сельсовет в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, указанном выше, обратилась жительница ФИО8 для удостоверения доверенности от имени ФИО9, предоставляющей ФИО8 право получать пенсию, единовременные денежные выплаты и другие денежные выплаты. Подсудимая Чащина, преследуя корыстную цель наживы, продолжая иметь умысел на присвоение денежных средств, используя свое служебное положение, в нарушение указанных выше ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 21 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий», ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 БК РФ, изготовила и удостоверила доверенность от имени ФИО9, не внеся это действие в реестр, передала доверенность ФИО9 и ФИО8, получив от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия, не зачислила их на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета, и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе эти денежные средства, обратив их в свою пользу. Причинив ущерб муниципальному образованию Усть-Ярульский сельсовет в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих обязанностей на своем рабочем месте, указанном выше, обратился житель ФИО10 для удостоверения доверенности от имени ФИО11, предоставляющей ФИО12 право получать пенсию, единовременные денежные выплаты и другие денежные выплаты. Подсудимая Чащина, продолжая иметь умысел на присвоение денежных средств, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение, в нарушение указанных выше ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 21 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий», ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 БК РФ, изготовила и удостоверила доверенность от имени ФИО11, не внеся это действие в реестр, передала доверенность ФИО10, получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия, не зачислила их на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, присвоила себе эти денежные средства, обратив их в свою собственность и причинив ущерб муниципальному образованию Усть-Ярульский сельсовет в сему <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, указанном выше, обратились жители ФИО13 и ФИО14 для удостоверения доверенности от имени ФИО13, предоставляющей ФИО14 право получать пенсию, единовременные денежные выплаты и другие денежные выплаты. Подсудимая Чащина, продолжая иметь умысел на присвоение денежных средств, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение, в нарушение указанных выше ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 21 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий», ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 БК РФ, изготовила и удостоверила доверенность от имени ФИО13, не внеся это действие в реестр, передала доверенность ФИО13 и ФИО14, получив от ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия, не зачислила эти денежные средства на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе эти денежные средства, обратив их в свою собственность и причинив ущерб администрации Усть-Ярульский сельсовет в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, указанном выше, в очередной раз обратились жители ФИО15 и ФИО16 для удостоверения доверенности от имени ФИО15, предоставляющей ФИО16 право на получения пенсии, единовременных денежных выплат и других денежных выплат. Подсудимая Чащина, также продолжая иметь умысел на присвоение денежных средств, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение, в нарушение указанных выше ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, п. 21 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий», ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 40 БК РФ, изготовила и удостоверила доверенность от имени ФИО15, не внеся это действие в реестр, передала доверенность ФИО15 и ФИО16, получив от ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия, не зачислила их на единый счет бюджета Усть-Ярульского сельсовета и в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе эти денежные средства, обратив их в свою собственность. Причинив ущерб Усть-Ярульскому сельсовету в сумме <данные изъяты> рублей.

А всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Чащина, таким образом, присвоила и похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму администрации Усть-Ярульского сельсовета.

В судебном заседании подсудимая Чащина Н.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Чащина вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Чащина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель и.о. прокурора района Юрьева А.В. и представитель потерпевшей администрации Усть-Ярульского сельсовета его глава ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы. Настоящее преступление она совершила впервые.

Определяя вид наказания, - суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание исходя из фактических обстоятельств и личности подсудимой в виде штрафа.

При этом наличие указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, отношения ее к содеянному, -

- суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает возможным применить к наказанию ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность изменения подсудимой Чащиной категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чащину ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере <данные изъяты>) в доход государства, с рассрочкой его исполнения на три месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в администрацию Усть-Ярульского сельсовета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                            В.И. Сабаева