Решение по делу № 2-1356/2015 ~ М-898/2015 от 19.05.2015

№2-1356/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 июля 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО6,

представителей ответчика ФИО7,

ФИО4,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Второй пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», заинтересованное лицо – Прокурор <адрес>, о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации в результате вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в МЧС Украины. В связи со вхождением Республики Крым в состав РФ был со службы уволен. ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в Федеральное государственное учреждение «2 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>». Там проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы. Причиной увольнения послужило внесение им в анкету при приеме на работу сведений, не соответствующих действительности. Считает увольнение незаконным, поскольку все сведения при приеме на работу проверялись уполномоченными органами. Проработал до увольнения более одного года. В записях в трудовой книжке имеется ряд нарушений: отсутствует запись о принятии его на работу в МЧС России. Просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 23 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

    Его представитель ФИО6 иск поддержал. Пояснил при этом, что руководству ответчика было известно о существовании уголовного дела в отношении истца, ему предоставлялся отпуск на лечение, в котором он находился около месяца. ФИО1 был принят на работу после прохождения кадровой проверки. Он считается не судимым, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено. В трудовой книжке сделаны записи с грубым нарушением законодательства, отсутствует запись об увольнении истца из МЧС Украины.

    Представитель ответчика – начальник Федерального государственного учреждения «2 спасательный отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» ФИО7 возражал против заявленных требований. Пояснил при этом, что в переходный период истец был принят на работу в соответствии с законодательными актами, которые тогда действовали. В настоящее время требования к их работникам предъявляются в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 не соответствует этим требованиям. Кроме того, ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за распивание алкогольных напитков в общественных местах, что также не соответствует требованиям, предъявляемым к служащим МЧС. Пояснил, что все неточности, допущенные при заполнении трудовой книжки, они устранят.

    Представитель ответчика ФИО4 поддержал мнение начальника ответчика.    Прокурор в судебном заседании пояснил, что он возражает против удовлетворения требований иска, поскольку в переходный период после присоединения Крыма к России действовало законодательство, которое позволяло ФИО1 занимать такую должность. В момент его увольнения действовало законодательство с иными требованиями, предъявляемыми к работникам. Анкетные данные ФИО1 не позволяют ему служить в МЧС России.

    Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в МЧС Украины. С ДД.ММ.ГГГГ был принят в Федеральное государственное казенное учреждение «2 спасательный отряд федеральной противопожарной службы по РК». ДД.ММ.ГГГГ был уволен. (л.д. 6).

    Согласно ст. 9 постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудников внутренних дел РФ» гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в органы внутренних дел, если он не подлежит уголовному преследованию за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно постановлению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины было прекращено. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Данная информация не была внесена ФИО1 в анкету, заполняемую при приеме на работу к ответчику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КоАП Украины за распитие алкогольных напитков в общественных местах.

Суд считает увольнение истца и действия ответчика законными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудников внутренних дел РФ», ст. ст. 1, 11, 50, 67, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Второй пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», заинтересованное лицо – Прокурор <адрес>, о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации в результате вынужденного прогула, оставить без удовлетворения.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова