Приговор по делу № 1-55/2018 (1-647/2017;) от 29.12.2017

Дело №1-55/2018                                         Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 28 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретарях судебного заседания Дресвянниковой Н.В., Кузьминых А.С.,

с участием: государственного обвинителя Мальцева Ю.В.,

защитников Варфоломеева А.В., Красновой О.Г., Палкина И.В., Монина А.В.,

потерпевших Х.Ф.В., Х.З.С., Б.В.Е.,

представителя потерпевшего Х.Ф.В. – адвоката Пискарева В.М.,

переводчика Алымкулова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Абдыраим У.Б., .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

....., не судимого,

Парманова М.К., .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

Кошалиева Э.А., .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....,

не судимого,

каждый содержится под стражей с 18.07.2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кошалиев Э.А., Парманов М.К., Абдыраим У.Б. из хулиганских побуждений, группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Х.И.Ф., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В ночное время 14.08.2016 года на территории пансионата «.....» пос...... в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Х.И.Ф. ударил ФИО1 кулаком в лицо. О конфликте ФИО1 сообщил другому лицу, который из мести нанес Х.И.Ф. два удара руками по лицу. Спасаясь от насильственных действий, Х.И.Ф. попытался скрыться, пробежал несколько метров. Кошалиев Э.А., Парманов М.К., Абдыраим У.Б., находившиеся рядом с местом конфликта, беспричинно, решив противопоставить себя обществу, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение и неадекватную реакцию увиденного, действуя из хулиганских побуждений, догнали Х.И.Ф., совместно с другим и иным лицом подвергли избиению, умышленно нанеся Х.И.Ф. множественные удары руками и ногами каждый по голове/телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, с развитием отека головного мозга с острым угнетением мозговой деятельности и остановкой дыхания и сердцебиения, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, быстронаступившую смерть на месте происшествия, а также кровоизлияния, кровоподтеки и ссадины на теле, не влекущие вред здоровью.

Подсудимый Абдыраим У.Б. вину не признал, показал, что 13.08.2016 года около 24-00 часов через открытое окно услышал, как ФИО1 с кем-то ругается на улице, разбудил находившихся в комнате. Он, Парманов М.К., Кошалиев Э.А. вышли на улицу, увидели троих русских парней. К ним подошел ФИО1, стал ругаться с русскими. Из разговора он понял, что ссора произошла из-за сигареты. В это время пришел ФИО3, позвал всех в офис для урегулирования конфликта мирным путем. Он, Кошалиев Э.А., ФИО1, ФИО3 шли впереди, в 15 метрах сзади - Парманов М.К. с русскими. Со стороны КПП к ним подошли трое киргизов, в том числе сын ФИО1 - ФИО4. ФИО1 пожаловался сыну на избиение, тот разозлился и направился в сторону русских. Он попытался удержать ФИО4, обхватил сзади, но отпустил, опасаясь реализации ФИО4 словесной угрозы применения к нему физической силы, и ФИО4 побежал к русским. Парманов М.К. и Кошалиев Э.А. удерживали ФИО1, также рвавшегося к русским. Он, чтобы не потерять работу, решил не участвовать в конфликте, вернулся в общежитие. Ранее у него фиксировали перелом лопатки, и он физически не в состоянии нанести сильные удары. Утром сотрудники охраны и полиции сообщили об убийстве русского парня, отобрали у них пропуска, доставили в отдел полиции, после дачи объяснений отпустили. Через год его задержали, хотя он не скрывался, продолжал работать. При допросе ему предлагали сознаться, чтобы остаться на свободе, угрожали пистолетом. Он считает, что ФИО3 и ФИО11 оговаривают его по указанию следователя. При опознании он стоял третьим, свидетелю ФИО11 указал на него выводящий, приложив к лицу руку с вытянутыми тремя пальцами. После замечаний защитника ФИО11 не смог опознать других обвиняемых. Перед очной ставкой следователь не предупредил ФИО11 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сделал это в ходе допроса после замечания защитника. По завершению следствия ему не дали полностью ознакомиться с материалами дела, сказали, что все узнает в суде, подделали подпись в графике ознакомления (т.4 лд 115). Позднее, ФИО1 говорил, что обиделся на него, Парманова М.К. и Кошалиева Э.А., когда они не защитили ФИО1 от русских, погибшего избили ФИО4 и ФИО6.

Подсудимый Парманов М.К. вину не признал, показал, что с подсудимыми проживает в одной комнате. Ночью 14.08.2016 года его разбудил Абдыраим У.Б., сообщил, что на улице кричит жена ФИО1, который также жил с ними, но в тот момент в комнате не находился. Он, Кошалиев Э.А. и Абдыраим У.Б. вышли на улицу, где пьяный ФИО1 ругался с тремя русскими парнями. ФИО1 сообщил им, что русские его избили, показал разбитую губу. Со слов русских, он понял, что ФИО1 сам виноват, ссора произошла из-за сигареты. В это время подошел комендант ФИО3, позвал всех разбираться в офис. Кошалиев Э.А., Абдыраим У.Б., ФИО1, ФИО3 шли впереди, он сзади с русскими. На перекрестке к ним подошла группа киргизов со стороны КПП. ФИО1 что-то рассказал подошедшим, показал в сторону русских, побежал драться. Он с Кошалиевым Э.А. и ФИО3 удерживали ФИО1, действий других киргизов не наблюдал, когда оглянулся погибший лежал на асфальте. Он пытался привести его в чувство, брызгал в лицо из бутылки с кока-колой, шлепал по щекам руками. Попытки оказания первой медицинской помощи оказались безрезультатны, и он ушел в общежитие. Позднее, ФИО1 рассказал, что на перекрестке о конфликте с русскими сообщил сыну – ФИО4, и тот с другом – ФИО6 избили погибшего, после чего скрылись, удары ногами наносил ФИО6, обутый в строительные ботинки с металлическими вставками на носках. Утром охранник ФИО8 с сотрудниками полиции пришла к ним в общежитие, забрала пропуска, которые им вернули после допроса. Ему непонятно предъявление обвинения через год после событий, он не скрывался, хотя имел такую возможность, продолжал работать. При задержании следователь предлагал ему оговорить других лиц, чтобы остаться на свободе, но он отказался. Он участия в избиении не принимал, свидетели его оговаривают под давлением следователя: ФИО3 запугали депортацией, ФИО7 во время событий был пьян, не мог его запомнить и узнать через год. Перед опознанием его показали ФИО7, опознание проводилось без переводчика. При ознакомлении с делом он обратил внимание следователя на фамилию и подпись переводчика в протоколе опознания, сейчас в деле другой протокол.

Подсудимый Кошалиев Э.А. вину не признал, показал, что ночью 14.08.2016 года вышел на улицу с Пармановым М.К., Абдыраим У.Б., услышав крики ФИО1, увидел у общежития троих русских парней. Из подъезда вышел пьяный ФИО1, сообщил, что русские его избили. Со слов русских, ФИО1 ответил им грубой нецензурной бранью на просьбу угостить сигаретой. В это время подошел ФИО3, стал успокаивать ФИО1, позвал всех разбираться в офис. Он шел впереди с ФИО3, Абдыраим У.Б., ФИО1, а Парманов М.К. -сзади с русскими. На перекрестке со стороны КПП к ним подошли 2-3 киргиза, в том числе сын ФИО1 - ФИО4, которому ФИО1 сообщил об избиении. ФИО4 разозлился, побежал к русским. Он и Парманов М.К. удерживали ФИО1, намеревавшегося последовать за сыном. Он видел как ФИО4 наносил удары русскому парню, который через 2-3 минуты оказался на асфальте без движения и ему оказывают помощь, дальнейших событий не наблюдал, ушел в общежитие. На следствии ему угрожали депортацией, заставляли признать вину, но он отказался, поскольку участия в избиении не принимал. Со слов ФИО1, погибшего избил его сын с другом. Он не подписал протокол опознания в связи с тем, что ФИО7 во время событий был пьян, и не мог опознать через год, перед опознанием со следователем заглядывал в окно комнаты, где он находился. Он считает, что ФИО3 и ФИО7 оговорили его под давлением следователя.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевший Х.Ф.В. показал, что о смерти сына – Х.И.Ф. узнал от сотрудника охраны пансионата «.....» ФИО8, позвонившей утром 14.08.2016 года. На похоронах ФИО8 рассказала, что сына избили киргизы, показывала в своем телефоне фото пропусков задержанных, в том числе подсудимых. Просит взыскать с виновных моральный вред по ..... рублей ..... копеек с каждого, ссылаясь на переживания в связи с потерей близкого человека, а также оплату услуг представителя в сумме ..... рублей.

Потерпевшая Х.З.С. показала, что муж – Х.И.Ф. строил дорогу в районе пансионата «.....»», часто оставался там ночевать из-за отсутствия транспорта. Вечером 13.08.2016 года муж по телефону сообщил, что вновь задержался на работе, не сможет приехать домой, и остается в пансионате. На следующий день мать мужа сообщила о его гибели. Со слов руководителя фирмы, где муж работал, у Х.И.Ф. произошел конфликт с киргизами, которые его избили. Просит взыскать с виновных моральный вред по ..... рублей с каждого, ссылаясь на нравственные страдания в связи с гибелью мужа, интересы двух малолетних детей.

Потерпевшая Б.В.Е. показала, что сын – Х.И.Ф. звонил 13.08.2016 года около 21-50 часов. Сын сказал, что не успел на последний автобус, остается ночевать в пансионате «.....». На следующий день утром ей сообщили, что сына убили киргизы. Просит взыскать с виновных моральный вред по ..... рублей ..... копеек с каждого, ссылаясь на переживания в связи с гибелью сына.

Свидетель ФИО9 показал, что сопровождал на допросы жену – ФИО13, со слов следователя, Х.И.Ф. избили киргизы.

Свидетель ФИО3 показал, что работает ночным администратором пансионата «.....». Ночью 14.08.2016 года, получив сообщение о драке, он вышел на улицу, увидел у общежития Парманова М.К., Абдыраим У.Б., Кошалиева Э.А., которые выясняли отношения на повышенных тонах с Х.И.Ф. и еще двумя русскими. Далее из подъезда вышел ФИО1, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, сообщил, что Х.И.Ф. ударил его по лицу, предложил с ним разобраться. Чтобы избежать конфликта, он повел ФИО1 по дороге. В это время навстречу им со стороны КПП вышел сын ФИО1 – ФИО4 в компании с ФИО6 и ФИО10. После общения с отцом, который указал сыну на Х.И.Ф., ФИО4 отдал свой пакет ФИО10, подбежал к Х.И.Ф., нанес Х.И.Ф. несколько ударов кулаками по лицу. Х.И.Ф. не отвечал, попытался убежать. ФИО4 с Пармановым М.К., Абдыраим У.Б., Кошалиевым Э.А., ФИО6 догнали Х.И.Ф., сбили с ног. Ильяс за ними не побежал, стоял с пакетами в стороне. Он видел как ФИО4 и ФИО6 избивали Х.И.Ф., не видел, чтобы ФИО1 кто-то удерживал, допускает, что Парманов М.К., Абдыраим У.Б., Кошалиев Э.А. также наносили Х.И.Ф. удары по телу/голове. Первоначально на следствии он показал, что Х.И.Ф. избивал только ФИО4, опасаясь ответственности за непредотвращение драки и плохого отношения со стороны киргизов, но потом успокоился, рассказал следователю правду.

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил при проверке на месте с использованием фотосъемки (т.3 лд 13-22), в ходе очных ставок с обвиняемыми Кошалиевым Э.А., Абдыраим У.Б., Пармановым М.К. (т.2 лд 156-160,165-171, т.3 лд 165-170).

Свидетель ФИО11 показал, что вечером 13.08.2016 года с братом – ФИО5, ФИО7 и Х.И.Ф. употреблял спиртные напитки. Около 01-00 часов 14.08.2016 года брат, ФИО7 и Х.И.Ф. пошли в общежитие пансионата «.....», где у них произошел конфликт с киргизом. Примерно через 10-15 минут, когда все успокоились, подошел Абдыраим У.Б. с группой киргизов, позвали Х.И.Ф. к руководителю. Х.И.Ф. и Абдыраим У.Б. шли впереди. По дороге Абдыраим У.Б. и другие киргизы стали избивать Х.И.Ф., последний побежал в сторону перекрестка. Абдыраим У.Б. и другие киргизы догнали Х.И.Ф., нанесли удары руками и ногами по телу/голове. Он не заметил падения Х.И.Ф., поскольку с братом и ФИО3 пытался помешать избиению, отталкивал нападавших, но киргизы их обходили, продолжали наносить Х.И.Ф. удары. Абдыраим У.Б. наносил удары руками и ногами по голове/телу погибшему.

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердил при проверке на месте с использованием фотосъемки (т.3 лд 106-113), в ходе очной ставки с обвиняемым Абдыраим У.Б. (т.3 лд 130-134), перемещения потерпевшего и нападавших указал на схеме (т.2 лд 5).

Свидетель ФИО5 показал, что примерно через 10-15 минут после обоюдной ссоры и драки между Х.И.Ф. и киргизом, когда все успокоились, подошли 5-6 киргизов, предложили пройти и разобраться к старшему. Сначала шли спокойно, но на подходе к перекрестку, где стояли еще 3-4 киргиза, киргизы совместно напали на Х.И.Ф., стали наносить ему удары руками и ногами по телу/голове. Х.И.Ф. пытался от них убежать, но киргизы его догоняли, сбивали с ног и продолжали избиение.

Перемещения потерпевшего и нападавших свидетель ФИО5 указал на схеме (т.2 лд 44).

Свидетель ФИО7 показал, что вечером 13.08.2016 года у корпуса ..... пансионата «.....» с братьями ФИО5 и ФИО11 и Х.И.Ф. употреблял спиртные напитки, после чего, уже ночью, они пошли в общежитие, где у них произошел конфликт с киргизом, в ходе которого Х.И.Ф. ударил киргиза. Через непродолжительное время к ним подошли 5-6 киргизов, в том числе Парманов М.К. и Кошалиев Э.А., увели Х.И.Ф. в сторону перекрестка, где стали избивать. Парманов М.К. и Кошалиев Э.А., как и другие киргизы, наносили Х.И.Ф. удары руками и ногами по телу/голове. Х.И.Ф. они нашли на асфальте у трансформаторной будки без сознания (т.1 лд 55-57,158-160, т.2 лд 54-56).

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил при проверке на месте с использованием фотосъемки (т.3 лд 32-39), в ходе очных ставок с обвиняемыми Пармановым М.К., Кошалиевым Э.А. (т.3 лд 70-75,81-85).

Свидетель ФИО12 показал, что, со слов сотрудников компании, ночью 14.08.2016 года на территории пансионата «.....» между ФИО1 и Х.И.Ф. произошла ссора, обоюдная драка. После завершения драки с ночной смены вернулся сын ФИО1 – ФИО4 и избил Х.И.Ф., другие киргизы их разнимали. Сотрудники полиции сообщили, что в тот же день ФИО4 и ФИО6 скрылись. При доставлении на допросы к следователю подсудимые поясняли ему, что в драке не участвовали, наоборот, оттаскивали дерущихся. Он считает, что свидетель ФИО3 мог оговорить обвиняемых под давлением следователя, изменил показания под угрозой депортации.

Свидетель ФИО8 показала, что, прибыв на перекресток у трансформаторной будки пансионата «.....», обнаружила на асфальте Х.И.Ф., присутствующие оказывали ему первую медицинскую помощь. Со слов очевидцев, ФИО4 ударил Х.И.Ф. за оскорбление отца, в избиении Х.И.Ф. участвовали 6 киргизов. После драки ФИО4 скрылся, его отца, участников драки - подсудимых, задержали, личности установили по пропускам, которые она у них забрала. На похоронах она сообщила данные задержанных отцу погибшего.

Свидетель ФИО1 показал, что с женой и сыном – ФИО4 проживает на базе «.....». 13.08.2016 года около 23-00 часов он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, у корпуса № поссорился с русским парнем. На просьбу закурить, он ответил парню нецензурной бранью, и тот ударил его кулаком по лицу. После обмена ударами драка закончилась, и он прошел в подъезд, по причине опьянения не помнит дальнейших событий (т.1 лд 61-63).

Свидетели ФИО13, ФИО14 аналогично показали, что, со слов сотрудников охраны, на территории пансионата «.....» Х.И.Ф. избили киргизы, подробности им неизвестны (т.1 лд 161-163, т.3 лд 40-41).

Свидетель ФИО15 показал, что 14.08.2016 года около 01-00 часов, находясь на рабочем месте охранника пансионата «.....», услышал крики, увидел бегающих людей, сообщил об этом начальнику караула. К месту драки он направил охранника ФИО16, попросил ФИО17 вызвать полицию (т.1 лд 251-253).

Свидетели ФИО16, ФИО17 аналогично показали, что, прибыв на перекресток у трансформаторной будки пансионата «.....», обнаружили на асфальте Х.И.Ф., присутствующие оказывали ему первую медицинскую помощь. Со слов очевидцев, произошла ссора и драка между русскими и киргизами, один из киргизов ударил Х.И.Ф., сбил с ног, и киргизы толпой стали его избивать (т.1 лд 245-250).

Свидетель ФИО18 показала, что 14.08.2016 года в 02-09 часов прибыла в составе бригады скорой медицинской помощи в пансионат «.....», обнаружила на асфальте Х.И.Ф., не подающего признаков жизни, реанимационные мероприятия результатов не дали (т.1 лд 151-152).

Из рапортов, карты вызова скорой медицинской помощи (т.1 лд 5-6,13,149) следует, что 14.08.2016 года в 01-23 часов из пансионата «.....» поступило обращение за медицинской помощью Х.И.Ф., по прибытию и осмотру медицинскими сотрудниками у него зафиксированы две ссадины лба справа, сознание отсутствует, реанимация безуспешна.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 лд 17-22) следует, что труп Х.И.Ф. с признаками насильственной смерти обнаружен 14.08.2016 года в 04-50 часов у трансформаторной будки пансионата «.....» ......

Из заключения эксперта №924 (т.1 лд 24-35) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Х.И.Ф. обнаружены:

- закрытая черепно-мозговая травма – ....., повлекшая быстронаступившую смерть;

- кровоизлияния в мышцах грудной клетке/спины (3), в забрюшинной клетчатке справа, кровоподтеки на шее (1), руках (слева 2, справа 4) и правой ноге (1) с ссадинами, которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Х.И.Ф. имеется прямая причинно-следственная связь, и эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, обнаруженные на трупе Х.И.Ф., образовались прижизненно в течение короткого промежутка времени от неоднократных ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по лицу/голове (не менее 5-6-ти, в том числе предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в лобную область справа), по шее (1), туловищу (3), рукам (3-5) и правой ноге (1), после чего смерть наступила в течение нескольких/десятка минут.

Множественность и различная локализация повреждений исключают получение их всех при падении на плоскости (из положения стоя) и/или с высоты. Содержание этилового алкоголя в крови и моче умершего в концентрации соответственно 0.88‰ и 1.4‰ свидетельствуют о том, что перед наступлением смерти (и на время получения травмы) Х.И.Ф. находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.

Эксперт Михалев В.Б. подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа Х.И.Ф., показал, что степень тяжести всех повреждений по отдельности не определялась, поскольку по медицинским критериям множественные повреждения, взаимно отягощающие друг друга, оцениваются по их совокупности. В заключении он указал минимальное количество ударных воздействий, повлекших закрытую черепно-мозговую травму, но все-таки, судя по характеру повреждений лобной кости, допускает, что их возможно больше.

Из протокола (т.3 лд 114-118) следует, что свидетель ФИО11 опознал обвиняемого Абдыраим У.Б. как участника избиения Х.И.Ф.

Из протоколов (т.2 лд 237-241, т.3 лд 76-80) следует, что свидетель ФИО7 опознал обвиняемых Кошалиева Э.А., Парманова М.К. как участников избиения Х.И.Ф.

Из протоколов проверки показаний на месте (т.3 лд 43-69) следует, что подсудимые сообщили о своих передвижениях в ночное время 14.08.2016 года и действиях других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т.4 лд 130).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО19 показал, что участвовал статистом при опознании свидетелем ФИО11 обвиняемого Абдыраим У.Б., видел как конвоир держит руку у лица, загнув два пальца, в связи с этим защитник и обвиняемый внесли замечания в протокол. Опознание проведено в присутствии понятых и переводчика, Абдыраим У.Б. по собственному желанию выбрал место среди опознаваемых лиц.

Свидетель ФИО20 показал, что участвовал статистом при опознании свидетелем ФИО11 обвиняемого Абдыраим У.Б., за конвоиром не наблюдал, содержание замечаний защитника не понял. Опознание проведено в присутствии понятых и переводчика, Абдыраим У.Б. по собственному желанию выбрал место среди опознаваемых лиц.

Свидетель ФИО21 положительно характеризовала брата – Абдыраим У.Б., показала, что брат приехал на заработки в Россию, чтобы помочь больному отцу.

Свидетель ФИО22 показал, что находился в качестве переводчика с подсудимыми, ФИО1, ФИО3 после задержания 14.08.2016 года. Со слов задержанных, трое пьяных русских попросили закурить у ФИО1, ударили по лицу, ФИО1 ответил. После драки ФИО1 позвал ФИО3, Парманова М.К., Абдыраим У.Б., все пошли к главному администратору, чтобы разобраться. В это время из города вернулся сын ФИО1 – ФИО4, которому отец пожаловался на избиение, сообщил, что Парманов М.К. и Абдыраим У.Б. за него не заступились. ФИО4 набросился на Х.И.Ф., вместе с ФИО6 избили. Парманов М.К. удерживал ФИО1, ударов Х.И.Ф. не наносил.

Свидетель ФИО23 показал, что, со слов знакомых, Х.И.Ф. избили ФИО4 и ФИО6, их удерживали Парманов М.К. и Абдыраим У.Б.

Свидетель ФИО24 показал, что в ходе телефонного разговора ФИО4 признался в избиении Х.И.Ф.; с его слов, он ударил Х.И.Ф. за честь отца, сбил с ног, ФИО6 нанес Х.И.Ф. удар ногой в живот, подсудимые успокаивали ФИО1, в избиении не участвовали.

Свидетель ФИО25 показала, что на следующий день после конфликта администратор ФИО3 рассказал ей о драке между русским парнем и киргизом. Со слов ФИО3, сын киргиза избил русского, после чего скрылся. Она удивилась, когда узнала, что в дальнейшем ФИО3 изменил показания, указал на подсудимых как на участников избиения русского парня. Кошалиев Э.А. работал у них кладовщиком, она ему полностью доверяла, характеризует положительно.

Свидетель ФИО26 сына – Абдыраим У.Б. характеризовала положительно, как доброго и отзывчивого, помогающего родителям, показала, что в семье трое детей, муж тяжело болен, получает пенсию по инвалидности, ей выплачивают пособие в связи с хроническим заболеванием, младший сын проживает с ними, дочь и Абдыраим У.Б. на заработках в России. В августе 2017 года у Абдыраим У.Б. родился сын от гражданского брака. У Абдыраим У.Б. хроническое заболевание почек - «.....», ранее он ломал правую лопатку, восстановление проходило тяжело, поэтому, считает, что удары потерпевшему сын нанести не мог. Она обращалась к ФИО1, чтобы они уговорили ФИО4 придти к следователю и признаться в преступлении, получила ответ, что тогда посадят всех, и свои проблемы решайте сами.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что в ночное время 14.08.2016 года на территории пансионата «.....» ..... Абдыраим У.Б., Парманов М.К., Кошалиев Э.А., действуя из хулиганских побуждений, группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью Х.И.Ф., при этом преступная небрежность обвиняемых, проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти Х.И.Ф.

Доводы подсудимых о невиновности опровергают изобличительные показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО3, непосредственных очевидцев совершения преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО17, материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, наличествующим фотоматериалам, схемам; заключением и пояснениями эксперта о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, причинной связи между ними.

Нанесение со значительной силой множественных ударов (не менее 5-6) потерпевшему в жизненно важный орган (голову), по телу (не менее 8), в том числе ногами, свидетельствует о том, что подсудимые сознательно допускали возможность причинения опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, но, с учетом последующего поведения, в том числе связанного с попытками Парманова М.К. привести в чувство Х.И.Ф., относились к наступлению смерти по неосторожности.

При этом, подсудимые Абдыраим У.Б., Парманов М.К., Кошалиев Э.А. не находились ни в состоянии аффекта, ни в состоянии обороны, поскольку применили физическое насилие к потерпевшему, когда Х.И.Ф. никаких противоправных или агрессивных действий в отношении них не совершал, что для подсудимых являлось очевидным.

Вопреки мнению защитников, потерпевший не совершал и поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены подсудимыми как повод для преступления. Состояние опьянения потерпевшего не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде его смерти, конфликт с ФИО1 носил незначительный характер. Не найдя компромисса, Х.И.Ф. ударил ФИО1, обоюдная драка между ними завершена, не требовала вмешательства подсудимых. Однако, решив продемонстрировать свою физическую силу и бесшабашную удаль, противопоставить себя обществу, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, неадекватную реакцию увиденного, подсудимые без повода подвергли избиению Х.И.Ф., что подтверждает совершение ими преступления из хулиганских побуждений.

Непосредственное участие всех подсудимых в причинении тяжкого вреда здоровью погибшему, способ и целенаправленный характер совместных действий свидетельствуют о соисполнительстве, совершении преступления группой лиц.

Выводы защитников о том, что к уголовной ответственности привлекают невиновных в связи с жалобами потерпевших на бездействие следствия, не установлена и не доказана причинно-следственная связь между действиями каждого подсудимого и полученными потерпевшим травмами, не основаны на материалах дела, поскольку по показаниям свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО3 все нападавшие, в их числе подсудимые, наносили удары в голову погибшему; повреждения, обнаруженные на голове Х.И.Ф. при экспертизе трупа, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и имеют причинную связь с наступлением его смерти.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых, с которыми свидетели ФИО11, ФИО7 ранее не знакомы, их показания последовательные, логичные, не содержат противоречий по существу обстоятельства дела.

В ходе следствия устранены противоречия в показаниях свидетеля ФИО3, который первоначально, опасаясь психического и физического воздействия со стороны подсудимых, заявлял о том, что не видел, чтобы кто-то, кроме другого лица, избивал потерпевшего, и оснований не доверять последующим показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку, по сути, они совпадают с показаниями других очевидцев событий.

Изречение свидетеля ФИО12 о причинении тяжкого вреда здоровью Х.И.Ф. одним лицом безосновательно и опровергается результатами судебного разбирательства; домыслы об оговоре подсудимых свидетелем ФИО3 под давлением следственных органов явно надуманы, поскольку допросы данного свидетеля проводили разные следователи, при следственных действиях с участием этого свидетеля (проверка показаний на месте, очные ставки) присутствовали защитники, что само по себе исключает возможность применения незаконных методов ведения следствия.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы изложены согласно п.13 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года ясно, последовательно, научно обоснованы и неоднозначного толкования не допускают, не содержат оснований для повторных экспертных исследований.

Ознакомление обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения, на что акцентирует внимание сторона защиты, не влечет признание заключения экспертизы недопустимым доказательством; возможность задать возникшие вопросы обеспечена путем допроса эксперта в судебном заседании.

Опознания, очные ставки, которые оспаривают подсудимые, проведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,167,169,192,193 УПК РФ, а оформленные по окончании протоколы соответствуют требованиям ст.ст.166,190 УПК РФ. Вопреки утверждениям защитников и подсудимых:

- опознающие предварительно допрошены об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемых для опознания лиц;

- в присутствии понятых обвиняемые выбирали собственные места среди опознаваемых лиц, внешне сходных с ними;

- право пользоваться помощью переводчика бесплатно Парманову М.К. разъяснено и обеспечено, как и другим обвиняемым, при предъявлении обвинения накануне опознания, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на русском и киргизском языке (т.2 лд 216-221); при предъявлении для опознания свидетелю ФИО7 в присутствии понятых и профессионального адвоката о привлечении переводчика Парманов М.К. не заявлял, соблюдал процессуальный порядок следственного действия: по собственному желанию выбрал место среди опознаваемых лиц; в полной мере воспользовался правом донести до следователя свою позицию (пояснил о расхождении со статистами по прическе и цвету лица), с его слов защитник внес эти замечания в протокол, в связи с чем утверждение в суде о непонимании происходящего из-за незнания русского языка противоречит протоколу следственного действия и не влечет его признание недопустимым доказательством; высказывание Парманова М.К. об изменении документа, ранее содержавшем сведения о переводчике, голословно, нумерация дела не нарушена, объем доказательств не менялся;

- разногласие в протоколе очной ставки между обвиняемым Абдыраим У.Б. и свидетелем ФИО3, где указано, что обвиняемый дважды отвечает на свои же вопросы, вызвано очевидной технической опечаткой, опиской, не искажает, по сути, показаний допрашиваемых, что исключает их ошибочное толкование;

- свидетель ФИО11 в ходе очной ставки с обвиняемым Абдыраим У.Б. не менял своих показаний, за которые ранее предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем замечание защитника о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний после начала допроса на законность следственного действия не влияет;

- предположения обвиняемых о том, что опознающим предварительно на них указали, суд относит к субъективным особенностям восприятия фактуры при конкретных условиях, поскольку они ничем не подтверждены; показания статистов никак не ставят под сомнение результаты опознания обвиняемого Абдыраим У.Б.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела, что могло бы повлечь признание приведенных выше доказательств недопустимыми либо оправдание подсудимых, судом не установлено; возможность ознакомления с материалами дела в полном объеме подсудимым предоставлена до судебного разбирательства, их право на защиту реализовано без каких-либо ограничений.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенная в обвинительном заключении, не содержат существенных противоречий и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поэтому доводы защитников о неконкретизированности в обвинительном заключении действий подсудимых, и, как следствие, выводы о возвращении уголовного дела прокурору суд отклоняет.

Не являются основанием к оправданию сведения о своих действиях в момент избиения Х.И.Ф., которые подсудимые сообщили при проверках показаний на месте, поскольку несогласие с обвинением, о чем они прямо указали в ходе следственных действий, является их правом и не определяет истину.

Мнение защитников о необходимости привлечения к уголовной ответственности за данное преступление иных лиц, как и показания свидетелей защиты, представленные суду видеозапись пояснений свидетеля ФИО1, аудиозапись телефонного разговора Калдарова со свидетелем защиты ФИО24, не влияют на виновность Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. в совершении этого преступления.

Представленные защитой справки о состоянии здоровья подсудимого Абдыраим У.Б. не содержат выводов о физических недостатках, опровергающих обвинение.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляют мотивированно, жалоб на свое психическое здоровье не высказывают, предпосылок признания невменяемыми не обнаруживают, а потому подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. суд квалифицирует по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей, Абдыраим У.Б. – состояние здоровья.

По смыслу закона, те действия по приведению в чувство погибшего, которые описывает подсудимый Парманов М.К., нельзя признать за оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые не оказывали какой-либо помощи потерпевшим, не принимали мер, направленных на восстановление их нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.61ч.1п.«к» УК РФ, суд не усматривает.

Абдыраим У.Б. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы в лицее характеризуется положительно, приехал на заработки в Российскую Федерацию, чтобы оплатить лечение отца, страдающего высоким артериальным давлением, имеет хроническое заболевание почек.

Парманов М.К. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кошалиев Э.А. не судим, не учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы в Ошском государственном университете, работы характеризуется положительно, по семейным обстоятельствам, так как является единственным кормильцем семьи, приехал на заработки в Российскую Федерацию.

При определении вида наказания подсудимым Абдыраим У.Б., Парманову М.К., Кошалиеву Э.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия в совершении преступления; влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

В соответствии со ст.53ч.6 УК РФ суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.ст.81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших по компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ учитывает: требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевших, их индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий; а также имущественное положение виновных, реальные возможности для погашения заявленных сумм, и считает достаточным взыскания с каждого в пользу: Х.Ф.В., Б.В.Е. – по ..... рублей, Х.З.С. – по ..... рублей.

Вещественные доказательства – диски, флешкарту – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.42ч.3,131ч.2.1,132ч.1 УПК РФ расходы потерпевшего Х.Ф.В. по оплате услуг представителя в суде в размере ..... рублей подлежат взысканию с осужденных в полном объеме, с каждого по 10000 рублей.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Абдыраим У.Б. - 3887 рублей (т.4 лд 237,242-243), Парманова М.К. – 9775 рублей (т.4 лд 239-240), Кошалиева Э.А. – 3634 рублей (т.4 лд 238,241,244), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, и назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждому.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдыраим У.Б., Парманову М.К., Кошалиеву Э.А. исчислять с 28.03.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы Абдыраим У.Б., Парманову М.К., Кошалиеву Э.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 18.07.2017 года по 27.03.2018 года каждому.

Вещественные доказательства – диски, флешкарту – хранить в деле.

Взыскать с Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. моральный вред с каждого в пользу: Х.Ф.В. – по ..... рублей, Б.В.Е. – по ..... рублей, Х.З.С. – по ..... рублей.

Взыскать с Абдыраим У.Б., Парманова М.К., Кошалиева Э.А. в пользу Х.Ф.В. расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ..... рублей, по ..... рублей с каждого.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере: с Абдыраим У.Б. - 3887 рублей, Парманова М.К. – 9775 рублей, Кошалева Э.А. – 3634 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Порошин С.А.

.....