Не определен по делу № 2-715/2015 ~ М-749/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-715/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:                                

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по сумме основного долга - *** рублей *** копейка; задолженность по процентам на сумму основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора - *** рубля *** копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора - *** рубля *** копейки, указав на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «МДМ Банк» и К.. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета <№>. Сумма представленного К. кредита - *** рублей *** копеек, процентная ставка кредита - 21,5% годовых, срок действия кредитного договора - 60 месяцев. На сегодняшний день, платежей от ответчика не поступает, накопившаяся сумма задолженности перед банком не погашена. Таким образом, со стороны ответчика нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. Действия истца были направлены на разрешение данного вопроса в досудебном порядке. В адрес должника было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, в связи с нарушением условий договора со стороны должника, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному Кредитному договору, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору. В связи с этим предлагалось возвратить сумму задолженности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддерживая исковые требования в полном объеме и не возражая против вынесения по делу заочного решения, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д.4-6).

Ответчик К.. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений на исковые требования не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «МДМ Банк» и К. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета <№>. Сумма предоставленного кредита по кредитному договору *** рублей *** копеек, процентная ставка кредита 21,50 % годовых. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором: *** рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; *** рублей - в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.12-14).

При заключении кредитного договора К. был ознакомлен с графиком возврата кредита по частям по кредитному договору <№> (л.д.20-21,27-29), расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору (л.д.22-23), условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (л.д.30-33), тарифным сборником по продуктам потребительского кредитования ОАО «МДМ Банк» (л.д.34-35).

В нарушение указанных условий договора ответчик К. нерегулярно и в не полном объеме вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности перед Истцом, что подтверждается выпиской по счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.53-63)

       В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по сумме основного долга - *** рублей *** копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора - *** рубля *** копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора - *** рубля *** копейки (л.д.47-52). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, суд его считает верным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Истец заключил с ответчиком кредитный договор. Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрен договором.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «МДМ Банк».

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

        Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейка.

         Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий