Решение по делу № 2-5742/2016 от 25.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 декабря 2016 года дело № 2-5742

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к Насырову о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что с участием транспортных средств: автомашины «***» гос. номер ***, под управлением Насырова А.М. и автомашины «***» гос. номер *** под управлением Валиуллиной Г.Р., 07 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Итиль Армеец» (страховой полис ОСАГО *** №***). На основании договора страхования средств наземного транспорта (полис №*** от 16.06.2013г.), объектом которого является автомобиль «***» гос. номер *** поврежденный в вышеуказанном ДТП, ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме 230482 руб. Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке – претензия №1252 от 20.02.2014г. на сумму 110428 руб. 34 коп. (230482 руб. – 120000 руб.), которая на сегодняшний день не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110482 руб. 34 коп., и 3409 руб. 65 коп. в возврат госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает, и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомашины «***» гос. номер ***, под управлением Насырова А.М. и автомашины «***» гос. номер *** под управлением Валиуллиной Г.Р., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан Насыров А.М.

Гражданская ответственность Насырова А.М. на момент ДТП была застрахована в АО «Итиль Армеец» (страховой полис ОСАГО *** №***).

На основании договора страхования средств наземного транспорта (полис №*** от 16.06.2013г.), объектом которого является автомобиль «***» гос. номер *** поврежденный в вышеуказанном ДТП, ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме 230482 руб.

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке – претензия №1252 от 20.02.2014г. на сумму 110428 руб. 34 коп. (230482 руб. – 120000 руб.), которая на сегодняшний день не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Насырова А.М. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 110482 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3409 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Насырова в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты в размере 110482 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. и 3409 (три тысячи четыреста девять) руб. 65 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: