Решение по делу № 2-1121/2017 ~ М-977/2017 от 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года                                                               г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Шестовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2017 по исковому заявлению Куненкова А.Н. к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

     установил:

Куненков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 была замужем за ФИО2 Наследником к ее имуществу по праву представления является также ее внук ФИОн/л

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является он (истец) – Куненков А.Н.

Куненков А.Н. считает, что своими фактическими действиями принял наследство, поскольку после смерти ФИО2 оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.

Считает, что указанная квартира является совместным имуществом супругов, поскольку была приобретена в период брака. Брачный договор между супругами не заключался.

Просил суд определить доли имущества супругов ФИО1, ФИО2, признав их равными, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Куненков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Шестова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИОн/л - Черняк Н.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Шестову Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО2 не заключался. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определив за ФИО1 ? долю, за ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом спора.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну).

Как установлено судом, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось у ФИО1 был сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИОн/л является сыном ФИО3

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО1, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлись: ее муж ФИО2 и внук ФИОн/л, что также подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО1 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.

С учетом изложенного, постольку на момент смерти ФИО1 ей принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанная доля подлежит распределению между наследниками следующим образом: ФИО2 причитается 1/4 доля и ФИОн/л – 1/4 доля.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Куненков А.Н. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследниками к его имуществу являются сын Куненков А.Н., дочь ФИО5

Как усматривается из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах указанного наследственного дела, она отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 является его сын Куненков А.Н.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО2 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания.

Определяя размер наследственного имущества, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным установить размер принадлежащей наследодателю ФИО2 доли в праве собственности на спорную квартиру равным 3/4 доли (1/2 доля - совместно нажитое имущество + 1/4 доля – в порядке наследования после смерти жены).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Куненков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Тулы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, указав, что в наследственное имущество входит квартира, причитающаяся от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады.

Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли умерших супругов ФИО1 и ФИО2 являются равными, указание на это в резолютивной части решения не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 265 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Куненкова А.Н. к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Куненковым А.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Куненковым А.Н. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий