Приговор по делу № 1-310/2012 от 03.05.2012

Дело №1-310/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 23 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Пшеницына И.А.,

подсудимой Оносовой О.В.,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Оносовой О.В., .....

.....

.....

....., судимой:

24.03.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«в» (два преступления),158ч.2п.«а,в»,159ч.2,158ч.1, 161ч.1,69ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

28.09.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговору от 24.03.2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

13.10.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 28.09.2009 года) к 4 годам лишения свободы, освобождена 17.12.2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 07.12.2010 года, наказание не отбыто,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – 22.05.2012 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«в», 158ч.2п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 27.12.2011 года из квартиры по ул.№1 г.Березники Оносова О.В. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество гр. А.Л.: золотой кулон, стоимостью 4000 рублей; золотую цепь, стоимостью 6000 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. А.Л. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Впоследствии Оносова О.В. сообщила сотрудникам полиции место сбыта похищенного, золотой кулон изъят и возвращен потерпевшей.

Она же, в ночное время 28.12.2011 года у подъезда дома по ФИО11 г.Березники с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. М.В. лежит на земле в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из карманов одежды, находившейся на гр. М.В.: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2500 рублей, с сим картой, не представляющей ценности; деньги в сумме 100 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. М.В. ущерб в сумме 2600 рублей.

Подсудимая Оносова О.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Оносовой О.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Оносова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Оносовой О.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении гр. А.Л. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении гр. М.В. по ст.158ч.2п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оносовой О.В., суд признает: полное признание вины, по преступлению в отношении гр. А.Л. - активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлению в отношении гр. М.В. – явку с повинной, поскольку при допросе в качестве подозреваемой (лд 129-131) подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, уголовное дело по которому возбуждено в отношении неустановленного лица. В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимой Оносовой О.В., с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оносова О.В. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещалась, на учете у нарколога и психиатра в КПБ №4 г.Березники не состоит, за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой Оносовой О.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает, что в целях достижения социальной справедливости ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что Оносова О.В. ранее судима за преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершила аналогичные преступления, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств, суд не находит оснований для сохранения ей условно-досрочного освобождения по приговору от 13.10.2009 года.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Оносовой О.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Оносовой О.В., ранее отбывавшей лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей гр. А.Л. о взыскании с Оносовой О.В. оставшейся части материального вреда в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства (лд 50): золотой кулон, хранящийся у потерпевшей гр. А.Л. (лд 53-54); залоговый билет, хранящийся у свидетеля гр. О.Е. (лд 51-52), - следует оставить в распоряжении указанных лиц.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Оносову О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«в»,158ч.2п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Оносовой О.В. 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.79ч.7п.«б» УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Оносовой О.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.10.2009 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.10.2009 года, и окончательно назначить Оносовой О.В. 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оносовой О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Оносовой О.В. исчислять с 22.05.2012 года.

Взыскать с Оносовой О.В. в пользу гр. А.Л. – 6000 рублей.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: золотой кулон - у потерпевшей гр. А.Л.; залоговый билет - у свидетеля гр. О.Е.

Освободить Оносову О.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденная и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.