Приговор по делу № 1-170/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-170/12     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.10.2012 г.                                                                                            г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф.,

подсудимой Семашковой Е.Ю.,

защитника Сафиуллина И.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Семашковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в магазине «<данные изъяты> РБ, ранее не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семашкова Е.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Семашкова Е.Ю., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, висевшей на стуле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась. Своими противоправными действиями Семашкова Е.Ю. причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ходатайства Семашковой Е.Ю., заявленного ею в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Семашкова Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семашкова Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Семашкова Е.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Семашковой Е.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Семашковой Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, за которым она осуществляет уход, признание гражданского иска, заявленного потерпевшей, добровольное возмещение части ущерба возвратом похищенного.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление Семашковой Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания, при назначении его в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Семашковой Е.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г., изменения категории преступления на менее тяжкую.

Далее, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Семашковой Е.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск ФИО1, суд признание иска Семашковой Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей принимает, так как материальный ущерб потерпевшей причинен в результате противоправных действий подсудимой, в связи с этим взыскивает с нее указанную сумму в пользу потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семашкову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Семашковой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок один год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Семашкову Е.Ю. ежемесячно один раз регистрироваться в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту нахождения на учете и без разрешения указанного учреждения не менять место постоянного проживания.

Взыскать с Семашковой Е.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Ранее избранную в отношении Семашковой Е.Ю. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования.

Федеральный судья:                                                        Р.Г. Шакиров

1-170/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Якупов Шамиль Фазылянович
Другие
Сафиуллин Ильгиз Аскатович
Семашкова Евгения Юрьевна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Шакиров Р.Г.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2012Передача материалов дела судье
29.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2012Судебное заседание
03.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Провозглашение приговора
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013Дело оформлено
28.03.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее