Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2104/2019 ~ М-2063/2019 от 27.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П..,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Сорочайкину В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Сорочайкину В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик как собственник транспортных средств и недвижимого имущества является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему <дата>. было направлено налоговое уведомление № об уплате вышеуказанных налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Сорочайкину В.Н. налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени. <дата> истцу направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец изменив в порядке ст. 46 КАС РФ заявленные требования просит суд взыскать с Сорочайкина В.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением <дата>: налог в размере 768 руб., пеня в размере 04 руб. 77 коп.; транспортному налогу с физических лиц за <дата> в сумме 9860 руб. 50 коп., пени в размере 1447 руб. 73 коп., за <дата> в размере 475814 руб., пеня в размере 2947 руб. 68 коп., на общую сумму 490069рублей 91 копейка.

Административный истец ИФНС России по <адрес>, Коннова Е.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дала объяснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Сорочайкин В.Н., в лице своего представителя Норкиной Г.К. с заявленными требования не согласилась, просила учесть, что размер налогов рассчитан неверно, поскольку, катер был реализован <дата>., <данные изъяты> г/н № был продан <дата> Кроме того, со счета ответчика периодически снимались денежные средства по погашению налоговой задолженности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 362 НК РФ (в редакции от 20.10.2005г.) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из положений ст. 400 и 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что налогоплательщик Сорочайкин В.Н. в указанный в иске период, имел в собственности, следующие транспортные средства:

Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Красноглинского районного суда <адрес> по административному делу № транспортный налог за <дата> взыскан в размере 223 328 руб. 69 коп., налог на имущество с физического лица <дата> год в размере 388 руб.85 коп., а всего в размере 223 717 руб. 54 коп.

<дата> налоговым органом было сформировано и направлено налоговое уведомление № от <дата> усматривается порядок начисления налога по каждому объекту за спорный период. Также, в отношении налогоплательщика выставлено требование от <дата> № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени со сроком уплаты до <дата>, однако до настоящего времени налог не уплачен.

<дата> транспортный налог доначислялся дважды, а именно:

-         налоговым уведомлением № от <дата> за <данные изъяты> в сумме 1943,50 руб. (причина - изменение мощности транспортного средства)

-         налоговым уведомлением № от <дата> за катер <данные изъяты> в сумме 7917 руб.

Однако, административным истцом не принято во внимание, что налог на катер подлежит снижению до 1583 руб. ( <дата>), в связи с его реализацией <дата>.

Ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н№, однако, данный договор не прошел регистрацию в органах ГИБДД, в связи с чем принят в качестве доказательства реализации спорного транспортного средства не может.

Судом установлено, что в налоговый период ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с административного ответчика суммы налога подлежат частичному удовлетворению.

Однако, как следует из материалов дела, налоговое уведомление административный ответчик не получал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании пени за неуплату в установленный срок транспортного и имущественного налогов.

В связи с неисполнением налогового требования в установленный срок, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заилением в соответствии с требованиями КАС РФ.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7926 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сорочайкину В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Сорочайкина В. Н., в доход бюджета г.о. Самара недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением <дата>: налог в размере 768 руб., пеня в размере 04 руб. 77 коп.; транспортному налогу с физических лиц <дата> – в размере 9860 руб. 50 коп., пени в размере 1447 руб. 73 коп., транспортному налогу с физических лиц <дата> в размере 458401 руб., пени в размере 2947 руб. 68 коп. Всего 473429 рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований -отказать.

Взыскать с Сорочайкина В. Н., в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 7926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноглинский районный суд <адрес>, то есть с <дата>

Судья Медведева Н.П.