Постановление по делу № 5-269/2019 от 26.03.2019

дело № 5-269/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Павлова, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.В. < Дата > примерно в 13 часов 45 минут у < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место наезда на припаркованный там же автомобиль марки «БМВ», г/н №, принадлежащий Н, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании Павлов Н.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что действительно < Дата > утром управлял микроавтобусом марки «< ИЗЪЯТО >» у < адрес >, там он производил разгрузку продуктов питания для детского сада; рядом было припарковано много автомобилей, он не заметил, чтобы допустил столкновение с каким-либо автомобилем; на микроавтобусе действительно имеются повреждения заднего бампера, однако они образовались до < Дата > и не в его смену.

Из письменного объяснения Павлова Н.В. следует, что, будучи опрошенным сотрудником ГИБДД, он пояснял, что < Дата > примерно в 7 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, не увидел автомобиль, стоящий в повороте, коснулся его задним бампером в связи со скользким дорожным покрытием, а с места ДТП уехал, так как видимых повреждений не увидел из-за темного времени суток и по причине нахождения на маршруте, должен был доставить продукцию.

В судебном заседании Павлов Д.В. пояснил, что когда его опрашивали в ГИБДД о произошедшем ДТП, то уже был ознакомлен с его обстоятельствами, поэтому и дал такое письменное объяснение, но на самом деле он не заметил факта столкновения автомобилей.

Потерпевший Н в судебном заседании показал, что < Дата > припарковал свой автомобиль марки «БВМ», г/н № у < адрес > в г. Калининграде в ночное время, а когда примерно в 13 часов в тот же день подошел к своему автомобилю, то увидел прикрепленную к стеклу записку с номером «Н211НН» и записью «микроавтобус», также он обнаружил, что передний бампер его автомобиля «лопнул», поцарапана фара, поврежден молдинг, и понял, что его автомобиль ударил другой автомобиль, о произошедшем он сообщил в ГИБДД, причиненный ущерб ему не возмещен, повреждения существенны; звука сигнализация от удара не было, так как она не звуковая, а световая.

Представитель ГИБДД УВМД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Вина Павлова Н.В. в совершении указанного правонарушения помимо вышеизложенных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > № в отношении Павлова Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ю от < Дата > о произошедшем ДТП с участием автомобиля «БМВ», г/н №, принадлежащего Н, и автомобиля с г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, в которой зафиксированы помимо прочего повреждения переднего бампера, молдинга переднего бампера автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г/н №; фотоснимками, на которых зафиксированы повреждения обоих автомобилей.

Как видно из Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценив в совокупности все представленные материалы, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что действительно < Дата > произошло столкновение двух автомобилей: одного - под управлением Павлова Н.В. и второго, припаркованного – под управлением Н, то есть считает полностью доказанным не только непосредственно факт дорожно-транспортного происшествия, но и то, что в условиях наличия удара, характера полученных автомобилем Н повреждений и поведения Павлова Н.В. на месте ДТП (исходя из его письменного объяснения), он не мог не заметить произошедшего, то есть умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы Павлова Н.В. о том, что он не участвовал в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, суд признает несостоятельными и полностью опровергнутыми исследованными по делу доказательствами, в связи с чем расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за содеянное.

Суд признает несостоятельными доводы Павлова Н.В. о том, что данное им письменное объяснение не соответствует действительности, поскольку процессуальный порядок получения объяснения соблюден, изложенные в нем сведения согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, и расценивает эти доводы как способ дискредитации данного письменного доказательства по делу, которое суд в числе прочих закладывает в основу постановления.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Павлова Н.В. несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Павлову Н.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Павлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Павлову административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Павлову Н.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: