Приговор по делу № 1-565/2021 от 12.08.2021

Уголовное дело №1-565\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Исламгулова А.А., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исламгулова Айрата Айсовича, ... года рождения, уроженца д..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламгулов А.А. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, Исламгулов А.А., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ..., двигаясь по ... управляя автомобилем марки ..." с государственным регистрационным знаком №..., перед домом №... совершил наезд на пешехода, после чего в 20 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району, где в 21 часов 12 минут ..., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... у Исламгулова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат: 0,960 мг/л..

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Исламгуловым А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Исламгулов А.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Исламгулов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Исламгулова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: личность подсудимого, который на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время официально не трудоустроен, совершил преступление, будучи ранее судим за аналогичное преступление. К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, наряду с назначением основного вида наказания подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места.

С учетом неоднократного совершения Исламгуловым А.А. административных правонарушений и преступлений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере по результатам которого, при необходимости, пройти курс психокоррекционных мероприятий.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях Исламгулова А.А., суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания суд не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исламгулова Айрата Айсовича, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав Исламгулова А.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Возложить на осужденного Исламгулова А.А. дополнительные обязанности: пройти обследование у психолога наркологического диспансера в сроки, установленные специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденного, и при необходимости пройти курс психокоррекционных мероприятий.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... которым Исламгулов А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ... (л.д 46-47, 57-58) - хранить при уголовном деле.

автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.09.2021 г.