Решение по делу № 2-673/2015 (2-8926/2014;) ~ М-8540/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-673/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» января 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Сбербанк России (открытое акционерное общество) к Волковой А. Ю., Варламову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Волковой А. Ю., Варламову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Ответчиком был заключен Кредитный договор ### по которому Банк предоставил Заемщику кредит «потребительский кредит» в размере 160 000,00 руб. под 15,3 % годовых, на срок по 60 месяцев.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей ia дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию ля 09.12.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 15.02.2012г. составляет 152 874,57 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 112 393,87р., просроченная задолженность по процентам -2932 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 10171,65р., задолженность за просрочку оплаты процентов - 9 557,55р., задолженность за просрочку оплата кредита – 17 819,43р.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 15.05.2013г. допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен Договор Поручительства ### между Истцом и Варламовым Д. Н., согласно которому поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Волковой А.Ю. всех обязательств по Кредитному договору ### от 15.02.2012г.., заключенному между Заемщиком и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор). (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п.2.1 Договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному Договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и, или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Волковой А. Ю., Варламова Д. Н. задолженность по кредитному договору № 203641., которая составляет 152 874,57 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -112 393,87р., просроченная задолженность по процентам - 2 932,07р., просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 10 171,65р., задолженность за просрочку оплаты процентов - 9 557,55р., задолженность за просрочку оплаты кредита -17 819,43р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 257,49 р.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повестки.

**.**.**** в суд поступила телефонограмма от Волковой А.Ю., из которой следует, что она просила дело рассмотреть в её отстствие, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** между Волковой А.Ю. и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № 203641, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 25-30 ).

Так же, **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Варламовым Д.Н., был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Волковой А.Ю. принятых по кредитному договору ### от **.**.**** (л/...).

По заявлению Волковой А.Ю. ей были перечислены денежные средства в сумме 160 000 руб., согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л/д 6-7).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, согласно графику платежей.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,) в размере – 15,3 % годовых.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 4.4 договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.5.2.3 кредитного договора.

Обязательства Заемщика по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им не исполняются. Заемщик допускает просрочки платежей с 15.05.2013 года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данный договор поручительства подписан сторонами.

21.10.2014 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л/д 38-39). Однако, указанные требования остались неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 152 874 руб. 57 коп, из которых остаток по кредиту 112 393 руб. 87 коп., задолженность по процентам в сумме 2 932 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 10171 руб. 65 коп., неустойка за просрочку кредита 17 819 руб. 43 коп., неустойка на просрочку процентов 4 257 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л/...).

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что банком начислена неустойка (пеня) за просрочку кредита- 17 819 руб. 43 коп., неустойка на просрочку процентов 4 257 руб. 49 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, соотношения основной суммы задолженности по кредиту и начисленной неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку кредита до 5000 руб., неустойку за просрочку процентов –до 1 000 руб.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 131 497 руб. 55 коп, из которых остаток по кредиту 112 393 руб. 87 коп., задолженность по процентам в сумме 2 932 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 10171 руб. 65 коп., неустойка за просрочку кредита 5000 руб., неустойка на просрочку процентов 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 3 829 руб. 95 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Волковой А. Ю., ..., Варламова Д. Н., ... в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 131 497 руб. 55 коп, из которых остаток по кредиту 112 393 руб. 87 коп., задолженность по процентам в сумме 2 932 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 10171 руб. 65 коп., неустойка за просрочку кредита 5000 руб., неустойка на просрочку процентов 1000 руб., а так же расходы по оплате госпошлине в размере 3 829 руб. 95 коп., всего 135 327 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Исакова Е.И.