Приговоры по делу № 1-417/2019 от 02.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Максимовой Н.В.

подсудимого Азанова Э.Э.

защитника адвоката Рябинина И.Н.,

при секретаре Шабановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азанова Э. Э., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок на 1 год 1 месяца 24 дня (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст.70 УК РФ (по приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азанов Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из оставленной без присмотра сумки Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 рублей. С похищенным имуществом Азанов Э.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час 46 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>- мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто), в осуществление умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество, а именно: флакон шампуня «Clear», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 198 руб.70 коп., флакон шампуня «Head&Sholders», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 216 руб. 14 коп., всего на общую сумму 414 руб. 84 коп. С похищенным имуществом Азанов Э.Э., миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 414 руб. 84 коп., Азанов Э.Э. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>- мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто), в осуществление умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: две бутылки коньяка «Ардели пятилетний 40%», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 290 руб.12 коп., каждая, всего на общую сумму 580 руб. 24 коп. С похищенным Азанов Э.Э., миновав расчетно-кассовый терминал, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 580 руб.24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 41 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто), в осуществление умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: две бутылки коньяка «Армянскй Армаш3* 40%», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 281 руб. 94 коп., каждая, банку кофе «Лер сублимированный ориджинал натуральный», весом 95 гр., закупочной стоимостью 128 руб. 33 коп., всего на общую сумму 692 руб. 21 коп. С похищенным Азанов Э.Э., миновав расчетно-кассовый терминал, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> » материальный ущерб в сумме 692 руб. 21 коп.

Подсудимый Азанов Э.Э. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Предъявленное Азанову Э.Э. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Азанова Э.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража- тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (два преступления)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от Азанова Э.Э. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, признание вины, изложенное в явке с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (данное преступление не было окончено, совершено в условиях очевидности, как явка с повинной оцениваться не может)

Отягчающим-рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Азанова Э. Э. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) – 6 месяцев лишения свободы, за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Азанову Э.Э. 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Азанову Э.Э. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Азанова Э.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азанову Э.Э. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Азанова Э. Э. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты> 692 руб. 21 коп.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Г.А. Каргаполова