Приговор по делу № 1-906/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-906/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-006508-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Елкиной К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого: Парамонова Д.В.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Парамонова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04.08.2020 года в период времени с 13:45 часов до 14:30 часов Парамонов Д.В., находясь у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем обнаружения и поднятия тайника – закладки, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,636 грамма, что относится к разряду наркотических средств в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего Парамонов Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 04.08.2020 года в период времени с 13:45 часов до 15:05 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,636 грамма, то есть в значительном размере, до того как около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, осуществленном в комнате полиции автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Парамонов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Парамоновым Д.В.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Парамонова Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Парамонова Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Парамоновым Д.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Парамонов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Парамонов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Парамонову Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Парамоновым Д.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Парамонов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> у врача-психиатра не состоит (л.д. 78), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> не находится (л.д. 79).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Парамонов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Парамонов Д.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Парамонов Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Парамонов Д.В. может осуществлять права, предусмотренные ст. ст. 46 УПК РФ, в обязательном участии защитника он не нуждается. У <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 66-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парамонова Д.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 4), а также допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Вместе с тем объяснение, данное Парамоновым Д.В. при опросе сотрудником полиции (л.д. 4), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Парамонова Д.В. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова Д.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Парамонову Д.В. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Парамоновым Д.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Парамонову Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Парамонову Д.В. должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Парамонову Д.В. судом не установлено, поскольку Парамонов Д.В. пояснил, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, в лечении не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Парамонову Д.В. правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,621 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Парамонова Д.В., копию протокола об административном правонарушении – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. не подлежат взысканию с Парамонова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парамонова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Парамонову Денису Викторовичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Парамонову Денису Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. с Парамонова Дениса Викторовича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,621 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Парамонова Д.В., копию протокола об административном правонарушении – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Парамонову Денису Викторовичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина