Решение по делу № 2-864/2015 (2-9656/2014;) ~ М-10313/2014 от 05.12.2014

Дело №2-775/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в РД к П.М.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД (далее - истец) обратилось в суд с иском к П.М.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ на общую сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки, однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается распечаток с базы данных на абонента.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил иск по изложенным в нем основаниям удовлетворить.

Ответчик иск не признал и пояснил, что отопление в квартире не включено, истцом необоснованно начислялась задолженность по его адресу, что подтверждено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с него списана необоснованно начисленная задолженность за указанные истцом периоды.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей:

а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей…

б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей;

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик в письменной форме или под роспись извещен о снятии показаний счетчика газа, об учинении им каких-либо препятствий по обеспечению допуска для снятия указанных показаний.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с изложенным, суд обосновывает свои выводы представленными ответчиком доказательствами и его объяснением.

Из информационного листка истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевому счету № за абонентом П.М.Г., по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., однако в нем отсутствуют данные о показаниях счетчика, согласно которым начислялась задолженность.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного представителем истца, следует, что по вышеуказанному адресу проживает 3 человек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного истцом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что судом удовлетворены исковые требования П.М.Г. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и с него снята необоснованно начисленная задолженность в размере <данные изъяты> руб. по адресу <адрес>

Также судом установлено, что по адресу: <адрес> идет капитальный ремонт, стояки отопления заглушены и опломбированы и по данному адресу никто не зарегистрирован.

Таким образом, указанным решением установлено, что истцом необоснованно начислена задолженность по адресу ответчика вплоть до апреля 2013 <адрес> истец, при обращении в суд настоящим иском, необоснованно включил задолженность, которую его обязали снять по решению Ленинского районного суда <адрес> как необоснованно начисленную.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что обстоятельства с тех пор не изменились и в указанном домовладении газ никто не потребляет, однако истец продолжает необоснованно начислять задолженность по оплате за газ.

В опровержение указанных показаний ответчика истцом никаких доводов не представлено.

При установленных судом, требования истца суд находит не подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности по оплате за газ основанными на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к П.М.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.