Решение по делу № 2-1256/2015 (2-7700/2014;) ~ М-7128/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1256-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием ФИО5 – представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Викторовича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Куликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», с учетом уточнения просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф по закону «О защите прав потребителей».

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> г/н №.

ДТП произошло в период действия договора страхования (Автокаско), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное ДТП ответчиком было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению ФИО7 стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ФИО8 стоимость восстановительного ущерба составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с суммой ущерба, судом назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю истца, требуется замена кузова, т.к. восстановление автомобиля при ремонте кузова поэлементно экономически не целесообразно; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей при замене кузова составляет <данные изъяты> руб., при ремонте кузова поэлементно – <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу ст. 929, 309, 310 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере:

<данные изъяты> руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии с частью 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика, таким образом, подлежит взысканию штраф в размере:

<данные изъяты> руб.

Расходы на представителя, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, находит разумным взыскать в размере <данные изъяты> руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

<данные изъяты> руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требования:

а) от требований, подлежащих оценке:

<данные изъяты>

б) от требования компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.,

а всего: <данные изъяты> руб.

    Из части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение постановлено не в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» и данное юридическое лицо не ликвидировано, расходы, понесенные экспертом, подлежат взысканию именно с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21.09.2015 ░░░░

░░░░░: (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1256/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.