Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2016 (2-3277/2015;) ~ М-4154/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-213/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Желтковской Я.В.

с участием прокурора         ФИО5

при секретаре             Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Асанова В.А., представителя ответчика адвоката Стариковой Н.М. гражданское дело № 2-213/2016 по иску Асанова ВА к Табан РЕ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Асанов В.А. обратился в суд с иском к ФИО10, Табан Р.Е., ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые членами его семьи не являлись, фактически в доме не проживали. Просил признать ФИО10, Табан Р.Е., ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, просил признать Табан Р.Е. не приобретшим право пользования жилым домом, от исковых требований к ФИО10, ФИО11 отказался, в связи со снятием с регистрационного учета указанных лиц в досудебном порядке.

В судебном заседании истец Асанов В.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Табан Р.Е. является сыном его знакомой, которая приехала в Россию из /________/, регистрация в спорном жилом помещении требовалась для получения вида на жительство. Фактически в данное жилое помещение он не вселялся.

Ответчик Табан Р.Е. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно предмета спора не представила, суд согласно ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 иск не признала, возражений против удовлетворения требований не представила.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Асанов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области /________/.

Из выписки из похозяйственной книги /________/ от /________/, выданной администрацией Кировского района г.Томска, справки УФМС России по Томской области от /________/ следует, что в указанном жилом доме с /________/ зарегистрирован по месту жительства ответчик Табан Р.Е.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из объяснений истца следует, что Табан Р.Е. в спорном жилом помещении не проживал и не проживает.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик Табан Р.Е. в спорный жилой дом не вселялся, членом семьи Асанова В.А. не являлся, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании, которые подтвердили, что спорное жилое помещение находилось в пользовании истца Асанова ВА, который фактически в нем проживает, Табан Р.Е., его родственники, в том числе мать, в жилой дом по адресу: /________/, не вселялись, регистрация ответчика носила формальный характер.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: /________/, для ответчика не являлось, доказательств вселения Табан Р.Е. в спорный дом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено, членом семьи собственника ответчик не являлся и не является, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в жилое помещение, членом семьи собственника не являлся, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Асанова В.А. о признании Табан Р.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: /________/

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асанова ВА к Табан РЕ удовлетворить.

Признать Табан РЕ не приобретшим право пользования жилым помещением /________/ по /________/ /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Табан РЕ с регистрационного учета по адресу: /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Арсланова Э.А.