Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6926/2014 ~ М-6323/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи         Важениной Э.В.

при секретаре         Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6926/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Терентьевой ФИО24, Терентьеву ФИО28, Терентьеву ФИО29, Терентьеву ФИО30, Терентьеву ФИО31, Крыловой ФИО27, Терентьевой ФИО35, Терентьевой ФИО34, Терентьевой ФИО33, Терентьеву ФИО32, Терентьеву ФИО36 ФИО38, Крылову ФИО26, Терентьевой ФИО25 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>. Услуги по управлению многоквартирным жилым домом истцом выполняются в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за оказанные услуги составляет 238834,51 руб., а также пени в размере 45332,54 руб.

    Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238834,51 руб., а также пени в размере 45332,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обеспечивает организацию содержания и аварийного ремонта общего имущества жилого <адрес> от имени собственников и за их счет в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг. Согласно п. 4.4.6. указанного договора оплата услуг производится по квитанции ежемесячно в срок до 10 числа следующего за прожитым месяца путем внесения денежных средств в пункты приема денежных средств, указанных в квитанции на оплату услуг. Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома указан в приложениях к договору № 263.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленному расчету по задолженности за <адрес> задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 48891,52 руб.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств, опровергающих указанные истцом факты, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги, в суд также не представлено, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно – коммунальные услуги, тем самым создав задолженность в размере 238834,51 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени в размере 45332,54 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен правильно, в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиками.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьевой ФИО40, Терентьева ФИО41, Терентьева ФИО44, Терентьева ФИО45, ФИО5, Крыловой ФИО46, Терентьевой ФИО47, Терентьевой ФИО48, Терентьевой ФИО49, Терентьева ФИО50, Терентьева ФИО51, Крылова ФИО52, Терентьевой ФИО53 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> жилищного фонда" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238834,51 руб., а также пени в размере 45332,54 руб.

Взыскать с Терентьевой ФИО54, Терентьева ФИО42, Терентьева ФИО55, Терентьева ФИО56, Терентьева ФИО57, Крыловой ФИО58, Терентьевой ФИО59, Терентьевой ФИО60, Терентьевой ФИО61, Терентьева ФИО62, ФИО11, Крылова ФИО63, Терентьевой ФИО43 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,67 руб. в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Важенина Э.В.