Приговор по делу № 1-379/2018 от 28.06.2018

Уголовное дело № 1-379/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   11 июля 2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

    защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 1288 от 11.07.2018 года,

    обвиняемого Провоторова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении:

Провоторова С. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2011 года и от 06.07.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2012 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.10.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2006 года, всего к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 13.07.2012 года по отбытии срока наказания;

- 08.04.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии из исправительной колонии 19.10.2015 года в связи с изданием акта об амнистии;

- 29.09.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 26.01.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПровоторовС.Н.тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24.04.2018 года около 17 часов 00 минут, Провоторов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, вместе с малознакомой Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры вышла, и за его действиями никто не наблюдает, из жилой комнаты №2, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «SamsungJ120 GalaxyJl (2016 Edition) gold»,    imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6980 рублей 00 копеек, с флеш-картой объемом памяти 16 Гб., стоимостью 150 рублей, с двумя сим-картами оператора связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 7130 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Провоторов С.Н. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон «SamsungJ120 GalaxyJ1 (2016 Edition) gold», Провоторов С.Н. сдал в ломбард ООО «Бит- Имидж» -ломбард «Карат», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, д. 2, пом. 121, флеш-карту и две сим-карты оставил в личное пользование.

Подсудимый Провоторов С.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, исковых требований не заявила.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Провоторов С.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Провоторов С.Н., предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Провоторова С.Н., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Провоторова С.Н. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Провоторова С.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Провоторова С.Н., который по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России "Ачинский" как формально подпадающий под административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы не реагирует. Провоторов С.Н. известен в наркологическом диспансере с 2001 года с диагнозом «Эпизодическое злоупотребление алкоголем с вредными последствиями для здоровья», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно заключению комиссии экспертов, Провоторов С.Н. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в состоянии какого – либо расстройства психической деятельности не находился и не находится, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Провоторова С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Провоторова С.Н. при совершении данного преступления, принимая во внимание, что Провоторов С.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

    Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Провоторова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Провоторовым С.Н. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Провоторову С.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Провоторова С.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Провоторовым С.Н. преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Провоторову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможностиего исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Провоторову С.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Провоторова С.Н., сведения о личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Провоторову С.Н., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, наличия рецидива преступлений, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Провоторову С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Провоторова С.Н. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Провоторову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда,следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле залогового билета; о возвращении денежных средств Провоторову С.Н. по принадлежности; об оставлении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Провоторову С.Н., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Провоторова С.Н. под стражей с 24 апреля2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 103599 от 103599 от 24.04.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 1246 рублей, хранящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» - вернуть Провоторову С.Н. по принадлежности;

- сотовый телефон «SamsungJ120 GalaxyJl (2016 Edition) gold», imei 1: №, imei 2: №, флеш-карту объемом памяти 16 Гб., сим-карту оператора связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером №, коробку от сотового телефона «SamsungJl», договор потребительского кредита (займа) от 15.12.2017 года, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова