Решение по делу № 2-45/2013 (2-627/2012;) ~ М-614/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-45/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2013 года

Мотивированное решение составлено 08.02.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

04 февраля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дубровскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> дней, ставка – <данные изъяты>% годовых. ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров реорганизовано в форме присоединения ОАО «МДМ-банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и Условий кредитования. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором и графиком, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком и предусмотренные кредитным договором. Договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объемов необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с Дубровского А.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубровский А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Три года назад он попал в ДТП, на протяжении трех лет периодически проходит курс лечения в больнице. Частично кредит оплачивала супруга. Согласен с тем, что должен оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дубровский А.П. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита по продукту <данные изъяты>, условия кредита: сумма кредита – <данные изъяты> руб., ставка кредита – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> дней (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.П. был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Мастер-кредит», что подтверждается подписями ответчика (л.д. №).

В соответствии с п. 4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты> ответчик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с разделом «Б» заявления о предоставлении кредита и п. 6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты> в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции:

- <данные изъяты> руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов,

- <данные изъяты> руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа,

- <данные изъяты> руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

- <данные изъяты> руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров реорганизовано в форме присоединения ОАО «МДМ-банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», запись о государственной регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.08.2009 года (л.д. №).

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также действиями ответчика по частичному погашению кредита. В судебном заседании ответчик Дубровский А.П. подтвердил, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Несмотря на то, что ответчик Дубровский А.П. был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга,

- <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №). Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по существу заявленных требований не заявил, основания и размер задолженности не оспаривает.

Таким образом, суд находит правомерным признание иска ответчиком, с Дубровского А.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубровского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дубровского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)