Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23781/2011 от 12.10.2011

    Судья Белова И.В.      Дело № 33-23781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Набокове Т.Э.

рассмотрела в заседании 20 октября 2011 года частную жалобу СНТ «Казы» на определение Красногоского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года о передаче дела по подсудности в другой суд

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения представителя СНТ «Казы» Садовник Т.В.

установила:

         СНТ «Казы» обратилось в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела СНТ «Казы» уточнили исковые требования, в которых оспаривают право ответчика на пользование газопроводом, в связи с неоплатой целевых взносов при его строительстве.

Определением Красногорского суда от 29.06.2011 г. дело передано по подсудности в Истринский городской суд.

В частной жалобе СНТ «Казы» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

    Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что истцом были уточнены первоначальные исковые требования о взыскании денежных средств, требованием об оспаривании право пользования ответчика объектом недвижимого имущества, которое в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

    Судебная коллегия считает вывод суда необоснованным.

    Как следует из материалов дела, СНТ «Казы» обратилось в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. в соответствии с правилами подсудности.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исковое заявление СНТ «Казы» о взыскании денежных средств было принято к производству Красногорского городского суда в соответствии с правилами подсудности, находилось в производстве суда с 07.06.2010 года, по делу выносились судебные постановления, в связи с чем основания для передачи дела по подсудности в другой суд отсутствовали.

При таких данных, определение суда о передаче дела по подсудности в другой суд не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногоского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года отменить. Дело возвратить в Красногорский городской суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи