Постановление по делу № 1-431/2012 от 31.05.2012

Дело № 1 - 431/2012                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     24 сентября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В.,

подсудимого Анферова М.Н.,

защитника - адвоката Полежаевой Н.Г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анферова М.Н., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Анферов М.Н. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и
<адрес> в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, совершил поворот налево, пересек полосу встречного движения, не уступил дорогу и создал помеху для движения служебному автотранспорту сотрудников ГИБДД, двигавшемуся во встречном направлении и выполнявшему неотложное служебное задание по охране общественного порядка и допустил столкновение с автомашиной -МАРКА2- государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля -МАРКА2- ФИО1 были причинены травмы, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Анферова М.Н. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анферова М.Н. в связи с тем, что материальный и моральный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника, подержавшего заявленное потерпевшим ходатайство и государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Анферова М.Н. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

Подсудимый Анферов М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В судебном заседании Анферов М.Н. примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, о чем потерпевший сообщил суду и предоставил соответствующие документы. Потерпевший ФИО1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со
ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Анферова М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Анферова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья:                         Крайнов А.С.