Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2011 ~ М-615/2011 от 10.06.2011

                                                     Дело № 2-557/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года                    город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В.,

при секретаре Чусовитиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралсервис» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, суммы задолженности за эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралсервис» обратился в суд с иском к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, суммы задолженности за эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кизерова Е.В. и ответчик Ермаков Е.А. выразили желание заключить мировое соглашение, которое содержит согласованные сторонами обязательные сведения об условиях, размере и сроках погашения ответчиком задолженности по арендной плате. Условия, которого следующие.

1. Ответчик Ермаков Е.А. обязуется выплатить истцу ООО «Уралсервис» денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

1.1. до 10.08.2011 - <данные изъяты>

1.2. до 10.09.2011 - <данные изъяты>

1.3. до 10.10.2011 - <данные изъяты>,

1.4. до 10.11.2011 - <данные изъяты>

1.5. до 10.12.2011 - <данные изъяты>,

1.6. до 10.01.2012 - <данные изъяты>,

1.7. до 10.02.2012 - <данные изъяты>

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания:

- задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

-задолженности за эксплуатационные услуги <данные изъяты>

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

3. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца и ответчику Ермакову Е.А. разъяснены и понятны <данные изъяты>

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Колмагоров А.Н. не возражал против заключения между представителем истца и ответчиком мирового соглашения на указанных выше условиях.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, представителем истца и ответчиком, что также отвечает требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, того, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Уралсервис», с одной стороны, и Ермаковым Е.А. , с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Ермаков Е.А. обязуется выплатить истцу ООО «Уралсервис» денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

1.1. до 10.08.2011 - <данные изъяты>

1.2. до 10.09.2011 - <данные изъяты>

1.3. до 10.10.2011 - <данные изъяты>

1.4. до 10.11.2011 - <данные изъяты>

1.5. до 10.12.2011 - <данные изъяты>

1.6. до 10.01.2012 - <данные изъяты>

1.7. до 10.02.2012 - <данные изъяты>

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания:

- задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

-задолженности за эксплуатационные услуги <данные изъяты>

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Уралсервис» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, суммы задолженности за эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районным суд Свердловской области.

Председательствующий - / подпись/

Верно

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу05.08.2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник определения находится на л.д. 80-82, тома 1.

2-557/2011 ~ М-615/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Уралсервис"
Ответчики
Ермаков Евгений Анатольевич
Другие
Кизерова Екатерина Владимировна
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Сивков Сергей Викторович
Дело на странице суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
10.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2011Передача материалов судье
15.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2011Подготовка дела (собеседование)
25.07.2011Подготовка дела (собеседование)
25.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2011Судебное заседание
27.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее