Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-136\14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Князевой Е.Г.

защитника подсудимого в лице адвоката Рахаевой Н.Х. предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием подсудимого Голикова А.В.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Голикова А. В., <данные изъяты>:

- <дата обезличена> приговором Буденновского городского суда <адрес обезличен> по части 1 статьи 158, части 1
статьи 161, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 69 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> года
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

- <дата обезличена> приговором Буденновского городского суда <адрес обезличен> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору Буденовского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей;

- <дата обезличена> приговором Буденновского городского суда <адрес обезличен> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Буденовского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5 000 рублей, в срок отбытия наказания зачтен период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года;

- <дата обезличена> приговором <адрес обезличен>вого суда по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской
Федерации в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации
присоединено наказание по приговору Буденновского городского суда от <дата обезличена> и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком 4 года 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена> года;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытью наказания <дата обезличена> года;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- 27.03.2014г. приговором Октбярьского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда от 27.02.2014г. и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор м\с судебного участка № <адрес обезличен> от 19.12.2013г. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голиков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата обезличена> до 11 часов 00 минут <дата обезличена> года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластикового окна незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ДСНТ «Озон», <адрес обезличен>, откуда тайно похитил ювелирные изделия, а именно золотой браслет стоимостью 6500 рублей, золотые серьги стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 18500 рублей, принадлежащие Кучуберия Р.А. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Голикова А.В., Кучуберия Р.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 18500 рублей, который для последней является значительным.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома, принесенной с собой, отверткой личинки замка двери, незаконно проник в помещение, расположенное на площадке нулевого этажа <адрес обезличен>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stells» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Максутову Ф.С. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Голикова А.В., Максутову Ф.С. был причинен имущественный вред на сумму 5 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в середине июня 2013 года в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, висевшей на спинке стула на кухне указанного дома и принадлежащей Дубовик О.В., ювелирные изделия, а именно золотую цепочку стоимостью 28 000 рублей с двумя золотыми кулонами стоимостью 3 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 34 000 рублей, принадлежащие Дубовик О.В. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Голикова А.В., Дубовик О.В. был причинен имущественный вред на общую сумму 34 000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле запасного выхода здания Ставропольского академического ордена «Знак почета» театра драмы имени Михаила Ю. Л., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадь Ленина, 1, тайно похитил велосипед марки «Рус-Байк» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ушаневу Д.В. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Голикова А.В., Ушаневу Д.В. был причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Голиков А.В. в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рахаева Н.Х. поддержала заявленное её подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Кучуберия Р.А., Максутов Ф.С., Ушанев Д.В., Дубовик О.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о том, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Голиков А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Голикова А.В. (по эпизоду кражи с 03.05.2013г. до 08.05.2013г. у потерпевшего Кучуберия Р.А.) подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия Голикова А.В. (по эпизоду кражи 25.05.2013г. у потерпевшего Максутова Ф.С.) подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия Голикова А.В. (по эпизоду кражи у Дубовик О.В. в июне 2013 года) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия Голикова А.В. (по эпизоду кражи 15.10.2013г. у Ушанева Д.В.) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Голикову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, а также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступления.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Голикова А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Голикова А.В. наказания связанного с лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому Голикову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Голикову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими Кучуберия Р.А. на сумму 18500 рублей, Максутова Ф.С. на сумму 5000 рублей, Ушанева Л.В. на сумму 10000 рублей, Дубовик О.В. на сумму 34000 рублей в ходе предварительного следствия и судебного заседания не возмещены, а поэтому подлежат взысканию в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Голикова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с 03.05.2013г. до 08.05.2013г. у потерпевшего Кучуберия Р.А.), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 25.05.2013г. у потерпевшего Максутова Ф.С.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Дубовик О.В. в июне 2013 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 15.10.2013г. у Ушанева Д.В.) и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с 03.05.2013г. до 08.05.2013г. у потерпевшего Кучуберия Р.А.) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 25.05.2013г. у потерпевшего Максутова Ф.С.) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Дубовик О.В. в июне 2013 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 15.10.2013г. у Ушанева Д.В.) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голикову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить Голикову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Кучуберия Р. А. на сумму 18500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голикова А. В. в пользу Кучуберия Р. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Максутова Ф. С. на сумму 5000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голикова А. В. в пользу Максутова Ф. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Ушанева Д. В. на сумму 10000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голикова А. В. в пользу Ушанева Д. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Дубовик О. В. на сумму 34000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голикова А. В. в пользу Дубовик О. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голикова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Голикова А. В. с <дата обезличена>. Зачесть Голикову А. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 27.02.2014г. и от 27.03.2014г. в период с 17.10.2013г. по 17.04.2014г.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 19.12.2013г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Голикова А. В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: отвертку длиной 192 мм, состоящую из полимерной черной рукоятки округлой формы с продольными выступами по кругу для удобства держания, имеющей наибольший диаметр от 17 мм до 2.3 мм., с металлическим стержнем диаметром в средней части 6 мм., длиной 100 мм, имеющий лопаточную рабочую часть шириной 8 мм, хранящуюся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Голикова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко