Приговоры по делу № 1-129/2021 от 04.03.2021

№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Полякова А.В., защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Андрея Владимировича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «СК АВТО+», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поляков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2020 года, точное время и дата не установлены, Поляков А.В., находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел во всемирной сети «Интернет» методику выращивания конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое вещество и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее изготовление из него наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица за неустановленное денежное вознаграждение семена конопли в неустановленном количестве, после чего осуществил незаконно, то есть без надлежащего разрешения компетентных органов, их посев и выращивание рассады (рыхление почвы, полив, внесение удобрений).

В результате ухода за посевами растения конопля Поляков А.В. в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вырастил 1 куст растения конопли (растения рода Cannabis), содержащий наркотическое средство. Далее, продолжая свой преступный умысел, Поляков А.В. вырвал из горшка куст растения конопля (растения рода Cannabis), получив его тем самым в незаконное владение для личного употребления этим растением, оборвал все листья и поместил их на шкаф, расположенный в его квартире, высушил, а затем измельчил в бытовом блендере, тем самым получив готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану) в точно неустановленном количестве, но не менее 47,5 г, упаковал в полимерный (полиэтиленовый) сверток, который незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в своей квартире в правом внутреннем кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., храня при себе вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, выехал в городской округ <адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, был доставлен УУП Новопетровского ОП ОМВД РФ по г.о. Истра лейтенантом полиции ФИО5 в Новопетровское отделение полиции ОМВД РФ по г.о. Истра для составления административного протокола.

В тот же день в ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут УУП Новопетровского ОП ОМВД РФ по г.о. Истра лейтенантом полиции ФИО5, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Полякове А.В., был обнаружен и изъят полимерный (полиэтиленовый) сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета массой высушенного вещества 47,5 <адрес> заключению экспертизы № представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 47,5 г является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса более 6 г, но менее 100 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером.

В судебном заседании Поляков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Обвинение обоснованно, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полякову А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Полякову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Полякова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: измельчённое вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 47,4 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), упакованное в полиэтиленовый пакет (полимерный сверток), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев