Приговор по делу № 1-45/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-45-2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 3 декабря 2015 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,

защитника – адвоката Тюрина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ромашков И.В.,

при секретаре Косых Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ромашков И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашков И.В., ранее судимый, судимости которого в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, допустив тем самым рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ромашков И.В. прибыл на приусадебный участок ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>. У Ромашков И.В. на почве ранее сложившихся неприязненных отношениях с женой ФИО3 и ее матерью ФИО7, возник умысел на поджог сарая принадлежащего последней. В этот же день около 19 часов, Ромашков И.В. реализуя свой преступный умысел, проник в сарай, где приискав картонную коробку, при помощи зажигалки зажег ее и совершил поджог сарая, принадлежащего ФИО7, что привело к полному уничтожению сарая и 10 кубических метров дров, находящихся в нем. В результате преступных действий Ромашков И.В., потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ромашков И.В. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый Ромашков И.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюриным Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н., защитник Тюрин Н.В., потерпевшая ФИО7 в заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ромашков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, заболевание матери подсудимого, раскаяние им в содеянном преступлении и признании вины.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжких.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.68 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Ромашков И.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в особом порядке, срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что назначение условного осуждения не будет отвечать целям его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд определяет вид исправительного учреждения Ромашков И.В. согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. в УК РФ – исправительную колонию строгого режима, при этом учитывает рецидив преступлений и то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ромашков И.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – зажигалку, являющуюся орудием совершения преступления, суд находит нужным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ромашков И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания Ромашков И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Ромашков И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ромашков И.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: зажигалку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подсудимым с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ромашков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы (представления) иных участников процесса.

Председательствующий: А.С.Аникина