Решение по делу № 2-4579/2011 ~ М-4355/2011 от 03.10.2011

/номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

ответчика Дюмина О.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" к Дюмину О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Отечество" предъявило иск к Дюмину О.В. о взыскании в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Дюмина О.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. путем оплаты восстановительного ремонта, размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность Дюмина О.В. была застрахована ОСАО "...", которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности – ... руб. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Дюмина О.В. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчика.

Ответчик Дюмин О.В. иск не признал, не оспаривая свою вину в причинении ущерба, полагал заявленный размер существенно завышенным, а причиненные автомобилю <данные изъяты> повреждения незначительными.

Судом установлено:

/дата/ на /адрес/ по вине Дюмина О.В., нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с автомобилями <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОАО СК "Отечество" выплатило страховое возмещение в размере ... руб. путем оплаты восстановительного ремонта. Размер имущественного ущерба составил ... руб.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ на /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дюмина О.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений <данные изъяты>, отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением, вынесенным должностным лицом ГИБДД /дата/, Дюмин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление обжаловалось или отменялось, в деле не имеется.

Согласно копии страхового полиса автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом по риску "...". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора.

... является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации.

Согласно акта осмотра от /дата/, выполненного специалистом-автотехником, у автомобиля <данные изъяты> выявлены повреждения следующих деталей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Ремонтной организацией ООО "..." составлен заказ-наряд с указанием необходимых ремонтных воздействий и выставлен счет за ремонт на сумму ... руб., который оплачен путем перечисления соответствующей суммы на основании платежных поручений /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/

Истцом представлен составленный специалистом-автотехником расчет износа заменяемых деталей. Величина износа составила <данные изъяты> от стоимости заменяемых деталей, что соответствует ... руб., размер ущерба, таким образом, составил <данные изъяты>

ОСАО "<данные изъяты>" было удовлетворено требование истца о выплате страхового возмещения, платежным поручением /номер/ от /дата/ перечислены ... руб.

В целях установления размера ущерба и относимости ремонтных воздействий к повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии от /дата/, по делу проведена судебная экспертиза, по заключению которой размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет ... руб. Все ремонтные воздействия, перечисленные в заказе-наряде и счете ООО "...", за исключением ремонта и окраски панели задней, устранения перекоса двери задка и установки на стапель относятся к устранению повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии /дата/

Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, выполнено специалистом соответствующей специальности, квалификация эксперта подтверждена документально, в связи с чем заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком не оспаривались, суд признает установленной вину Дюмина О.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

В деле имеются доказательства осуществления ОСАО "..." страховой выплаты в размере ... руб. Данное обстоятельство также отражено в исковом заявлении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании приведенной нормы с причинителя вреда – Дюмина О.В. подлежит взысканию разница между размером ущерба и страховой суммой, выплаченной истцу ОСАО "<данные изъяты>". Установленный судом размер ущерба составил ... руб., удовлетворяются требования на сумму ... руб., отказано в удовлетворении требований на сумму ... руб.

В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер возмещения составит <данные изъяты>.

Размер расходов по проведению экспертизы составил ... руб., оплата произведена ответчиком. В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано. Таким образом, за счет ответчика подлежат оплате <данные изъяты>, за счет истца – <данные изъяты>

С Дюмина О.В. в пользу ОАО СК "Отечество" взыскиваются ... руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, за счет истца подлежат возмещению ответчику ... руб., путем зачета встречных требований суд определяет к взысканию с Дюмина О.В. в пользу ОАО СК "Отечество" <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" к Дюмину О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Дюмина О.В. в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" в пользу Дюмина О.В. <данные изъяты> в счет оплаты расходов, связанных с проведением экспертизы.

Путем зачета встречных требований окончательно взыскать с Дюмина О.В. в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 г.

Судья А.В. Яцык