Определение по делу № 9-379/2015 ~ М-1376/2015 от 14.05.2015

М-1346/2015

Определение

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Обществу с дополнительной ответственностью «Страховая компания «Провита», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью «Страховая компания «Провита», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО1.

Суд, исследовав материалы искового заявления, приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания искового заявления и представленных суду материалов усматривается, что истец заявляет требования о взыскании материального ущерба на восстановление автомобиля, причинённого в результате ДТП, согласно полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств, выданного ОДО «Страховая Компания «Провита», местонахождение ответчика находится по адресу: Украина, <адрес>. Также истец заявляет исковые требования о возмещении вреда к Российскому союзу автостраховщиков, осуществляющему компенсационные выплаты потерпевшим, который находится по адресу: <адрес> стр. 3.

Поскольку материалы искового заявления не содержат сведений о месте исполнения договора страхования, в тексте договора конкретное место его исполнения не указано, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 28,29, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 поданное заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению в суд с заявлением с участием тех же сторон и по тем же основаниям, в надлежащий суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Д. С. Быстрякова