Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2013 ~ М-213/2013 от 11.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. А.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А. А.ич обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 15.01.2013 года заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2013 года в 10 часов 30 минут, о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 30.01.2013 года, 18.02.2013 года, стороны не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Сведениями о неявки истца Григорьева В.В. по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что Григорьев В.В. о времени и месте судебных заседаний, проводимых 30.01.2013 года, 18.02.2013 года, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако заявитель, его правомочный представитель на указанные судебные заседания не явились. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что Григорьев В.В. достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это заявитель не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия заявителя противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес Григорьева В.В. к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявитель не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Григорьева А. А.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.А. Попова