Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8245/2013 ~ М-7728/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Куликовой А.Л.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело . по иску Администрации г.о. Самара к ООО «Парад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Самары обратился в суд с иском к ООО «Парад», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .., в районе .., путем демонтажа нежилых помещений (поз.1,2,3,4,5,6,7 площадью 111, 6 кв.м, поз. 8,9,10,11,12 площадью 133, 6 кв.м, поз. 2 площадью 48, 9 кв.м, поз 1 площадью 49, 4 кв.м) – торговых павильонов, самовольно установленных возле здания .».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Парад» по доверенности Львицын И.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, со ссылкой на то, что все требования истца сформулированы в отношении юридического лица – ООО «Парад». По своей правой природе указанное гражданское дело относиться к спорам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Представитель истца Администрации г.о. Самара Уварова А.С., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара Пряничникова Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений по Самарской области, третье лицо Саранцев Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    На основании ч.2 ст. 27 ГПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая, что торговые павильоны используются ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, их демонтаж отразиться на экономической деятельности ООО «Парад».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что участником данного процесса являются юридические лица, муниципальные органы власти данные правоотношения затрагивают экономическую деятельность ООО «Парад», следовательно, данные исковые требования не подведомственны суду общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению по нормам арбитражно-процессуального законодательства.

При таких данных, производство по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Самара к ООО «Парад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу . по иску Администрации г.о. Самара к ООО «Парад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: