Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
02 августа 2016 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 76300 руб. 00 коп. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 4.2.3. предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 108828 руб. 20 коп., включающей в себя сумму просроченного основного долга – 67647 руб. 49 коп., просроченные проценты – 16578 руб. 10 коп., неустойку по просрочке основного долга – 12236 руб.45 коп., неустойку по просроченным процентам – 12366 руб.16 коп. О наличии задолженности ФИО1 была уведомлена, кроме того, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов с предложением о расторжении кредитного договора. Указанное требование ФИО1 в установленный банком срок добровольно выполнено не было, согласия или возражения относительно расторжения кредитного договора не поступило. На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 108828 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 67647 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины в сумме 9376 руб.56 коп.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причин уважительности неявки не представила.
В связи с неявкой ответчика без уважительной причины и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Имеющимся в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ФИО6 потребительского кредита в сумме 763000 руб. 00 коп. ФИО1. Пунктом 1.1. настоящего кредитного договора установлена процентная ставка – 25,5% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.
Согласно пп.3.1, 3.2. ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежную дату, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита. Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежной датой является 10 число каждого месяца. С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96785 руб.67 коп., в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор. Факт направления указанного требования подтверждается Выпиской из реестра на отправку простых отправлений. В установленный Банком срок настоящее требование в добровольном порядке ФИО1, не выполнено, что подтверждается представленным в судебное заседание расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 108828 руб. 20 коп. Согласия не расторжение кредитного договора со стороны ФИО1 не поступило.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона ФИО6 изменил организационно-правовую форму с «ФИО6» на «ФИО4».
Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному с ФИО6 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственной пошлины в размере 9376 руб.56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО6 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, 108828 руб. 20 коп., включающей в себя сумму просроченного основного долга – 67647 руб. 49 коп., просроченные проценты – 16578 руб. 10 коп., неустойку по просрочке основного долга – 12236 руб.45 коп., неустойку по просроченным процентам – 12366 руб.16 коп.; возврат государственной пошлины в размере 9376 руб.56 коп., а всего к взысканию определить – 118204 руб.76 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 67647 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья Ю.С. Аканеев