Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2014 (2-8985/2013;) ~ М-8616/2013 от 11.11.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Тершуковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело . по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Гусевой . о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

Установил:

Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд к ответчику Гусевой . с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обосновании своих требований указав, что Гусевой Н.Н. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 29.04.2013г. была представлена декларация 3-НДФЛ за 2012 г. Сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет, согласно сданной Гусевой Н.Н. декларации, составляет 134 290 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок до . НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 30.07.2013г. в отношении Гусевой Н.Н. было выставлено требование . об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012г. в размере 134 290 руб., пени в размере 553, 95 рублей и направлено Гусевой Н.Н. . Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа.

В связи с этим, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, 131 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Гусевой . задолженность по НДФЛ в размере 134 290 руб. и пени в размере 553, 95 руб., а всего 134 843, 95 руб.

В судебном заседании представитель истца Ларина Е.Ю., действующая по доверенности от . года, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения согласно содержанию искового заявления.

Ответчик Гусева . в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Гусевой Н.Н. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 29.04.2013г. была представлена декларация 3-НДФЛ за 2012 г.

Сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет, согласно сданной Гусевой Н.Н. декларации, составляет 134 290 рублей (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в срок до . НДФЛ физическим лицом уплачен не был. Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога Гусевой Н.Н. были начислены пени в размере 553,95 рублей. Представленный истцом расчет размера пеней суд признает правильным, ответчиком данный расчет оспорен не был. Пени налогоплательщиком уплачены не были.

Судом установлено, что 30.07.2013г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении Гусевой Н.Н. было выставлено требование . об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 3), согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012г. в размере 134 290 руб., пени в размере 553, 95 рублей. Требование было направлено Гусевой Н.Н. . г., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.4).

Требование . от 30.07.2013г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме задолженность по налогу на доход физических лиц не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по уплате налога в размере 134 290 руб., пени в размере 553,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3896,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара к Гусевой . о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Гусевой . в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 134 290 рублей, пени в сумме 553 рубля 95 копеек, а всего 134 843 рубля 95 копеек.

Взыскать с Гусевой . государственную пошлину в доход государства в размере 3 896 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ..

Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:_______________

Судья:

Секретарь: