П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 19 ноября 2019 г.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжиловой Т.К., с участием прокурора ФИО2, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимый Балашихинским городским судом <адрес> по ч. 2 чт. 162 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы, обвиняемого по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГСУ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенным по уголовному делу расследованием установлено:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00минут, более точное время следствием не установлено, находясь на алее Славы, расположенной в 20 метрах от <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению ФИО4 после чего открыто похитил сумку от ноутбука, стоимостью 700 рублей, в которой находились документы на его имя, а также две банковские карты, материальной ценности для него не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут подозреваемый ФИО1, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, сроком на 02 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом продлен срок содержания под стражей на № суток, а всего до <данные изъяты> суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь указывает, что вина ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, очными ставками между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО1, протоколом предъявления лица для опознания в котором потерпевший ФИО4 опознал ФИО1
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 указывая на то, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленные на окончание расследования, а именно: провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить иные следственные действия, в которых может возникнуть необходимость, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше пяти лет, указанное преступление совершил имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, не имеет официального места работы, а значит постоянного и легального источника дохода, в связи, с чем может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью. ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, в настоящее время не имеется оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержал.
Обвиняемый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находится в ФГБУ «НМИЦ ПН им.Сербского» Минздрава России в связи с производством стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Защитник ФИО1- адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.
В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше пяти лет, указанное преступление совершил имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, не имеет официального места работы, а значит постоянного и легального источника дохода, в связи, с чем может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, не смотря на ходатайство защитника, судом не установлено.
Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.13 ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого по уголовному делу № продлить на <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: Т.К.Двухжилова