Определение по делу № 2-1842/2019 ~ М-1326/2019 от 19.09.2019

№2-1842/2019

(№24RS0004-01-2019-001761-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скобелин А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Скобелин А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Скобелин А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 247 524 рубля 75 копеек под 31% годовых, на срок 48 месяцев. Поскольку Скобелин А.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 375 725 рублей 67 копеек, из которой основной долг – 233 692 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 142 033 рубля 23 копейки. Просит суд взыскать с Скобелин А.А, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 375 725 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Скобелин А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление получено ответчиком лично.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Скобелин А.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скобелин А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Скобелин А.А. фактически на момент подачи иска в суд проживал и проживает по адресу: <адрес>, это подтверждается получением им извещения о вызове в суд по указанному адресу, следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скобелин А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скобелин А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова