Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2014 ~ М-4802/2013 от 31.12.2013

Дело № 2-966/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Орловой Л. А. к Черенкову О. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орлова Л.А. обратилась в суд с иском к Черенкову О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли женской обувью. Ответчик является ее доверенным лицом, на основании выданной ею доверенности. (ДД.ММ.ГГГГ) в ее магазине в (Наименование2) <адрес>, по ее просьбе, Череноков О.В. получил <данные изъяты> рублей. В подтверждение данного факта ответчик написал расписку. Данную денежную сумму Черенков О.В. должен был сдать в кассу ИП Орлова Л.А., однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием произвести возврат денежных средств, но ответа на данное письмо от ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-7).

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.42).

Истец Орлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45), представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).

    Ответчик Черенков О.В. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. Однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50). При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании определения.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Черенков О.В. уполномочен Орловой Л.А. представлять ее интересы в налоговых органах, судебных учреждениях, делать от ее имени заявления, расписываться за нее и.т.п. (л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Черенков О.В. получил в магазине (Наименование1) ИП Орлова Л.А. <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской (л.д.9), а также пояснительными записками бухгалтера (ФИО1) (л.д.15) и управляющего магазином (ФИО2) (л.д.17).

Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возвращения истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с Черенкова О.В. в пользу ИП Орловой Л.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Указанием Центрального банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) года устанавливается в размере 8,25%.

        В судебное заседание истцом предоставлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике примененеия положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

        Как усматривается из представленных суду документов, соглашение сторон по данному вопросу не устанавливалось.

        Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, исходя из количества десяти полных месяцев просрочки 300 дней и 3 просроченных дней (с 16 по 18 февраля) – 303 дня (300+3=303), а также исходя из 360 дней в году, должен производится по следующей формуле:

<данные изъяты>

Указанная сумма в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Орловой Л.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Орловой Л.А. к Черенкову О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черенкова О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу ИП Орловой Л. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (ИНН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.И. Дубовская