Определение по делу № 2-971/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-971/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием представителя истца Варфоломеева Е.А. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности со сроком действия по 24.03.2021г.,

ответчика Леончик Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухтаевич Н.А. к Леончик Н.К. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пухтаевич Н.А. обратилась в суд с иском к Леончик Н.К. об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Свердловского районного суда города Красноярска от 02.02.2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 3132000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, задолженность составляет 2770318руб. 30 копеек. Ответчица имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>, однако в данном жилом помещении ни когда не проживала, на регистрационном учете не состоит. Ответчица на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении и сохраняет право постоянного пользования указанным жилым помещением. Вследствие чего квартира по адресу: <адрес>, не является единственным, пригодным для проживания жилым помещением. В связи с чем просит обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого помещения 2900000 рублей.

В судебное заседание истец Пухтаевич Н.А., не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела за ранее, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица: ОСП по Боготольскому району, Мусин В.З., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на согласованных ими условиях.

В судебном заседании от представителя истца Варфоломеева Е.А. и ответчика Леончик Н.К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии с ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком «Об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого помещения 2900000 рублей».

2.По настоящему соглашению ответчик Леончик Н.К. <данные изъяты>, передает в собственность в счет погашения задолженности взысканной по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. (по гражданскому делу № 2-786/2012 года в пользу Пухтаевич Н.А.) истцу Пухтаевич Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей на праве собственности квартиру площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>

3.Истец Пухтаевич Наталья Александровна отказывается от требований об обращении взыскания на имущество: квартиру площадью 78 кв. м. по адресу <адрес>

4.Пухтаевич Н.А. отказывается от взыскания с Леончик Н.К. денежных средств, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. в размере 2726879 рублей, не исполненных на дату заключения мирового соглашения.

5.Пухтаевич Н.А. принимает на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным и жилищным услугам за жилое помещение по адресу г. <адрес> по состоянию на 21 ноября 2018г. в размере 94939 рублей 05 копеек.

6.Пухтаевич Н.А. отказывается от взыскания денежных средств с Леончик Н.К. в порядке индексации долга, взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами взысканные по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. на дату заключения настоящего мирового соглашения.

7.Судебные расходы по оплате юридических услуг, и любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Боготольского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

9.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.220-221ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеев Е.А., ответчик Леончик Н.К. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Процедура разрешения судом вопроса об утверждении мирового соглашения установлена положениями статьи 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчику последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.

Суд также учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, при таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пухтаевич Н.А., с одной стороны, и ответчиком Леончик Н.К., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик Леончик Н.К. ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности взысканной по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. (по гражданскому делу № 2-786/2012 года в пользу Пухтаевич Н.А.) передает в собственность истца Пухтаевич Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей на праве собственности квартиру площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

2. Истец Пухтаевич Н.А. отказывается от требований об обращении взыскания на имущество: квартиру площадью 78 кв. м. по адресу <адрес>

3. Истец Пухтаевич Н.А. отказывается от взыскания с ответчика Леончик Н.К. денежных средств, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. в размере 2726879 рублей, не исполненных на дату заключения мирового соглашения.

4. Истец Пухтаевич Н.А. принимает на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным и жилищным услугам за жилое помещение по адресу <адрес> по состоянию на 21 ноября 2018г. в размере 94939 рублей 05 копеек.

5. Истец Пухтаевич Н.А. отказывается от взыскания денежных средств с ответчика Леончик Н.К. в порядке индексации долга, взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами взысканные по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2012г. на дату заключения настоящего мирового соглашения.

6.Судебные расходы по оплате юридических услуг, и любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-971/2018 по иску Пухтаевич Н.А. к Леончик Н.К. об обращении взыскания на имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Гусева