Решение по делу № 2-1592/2016 ~ М-1403/2016 от 20.09.2016

Дело №2-1592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года.                          г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика Кожевникова Д.В., его представителя Гафурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараева В.В. к Кожевникову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шараев В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Д.В. получил у него в долг <данные изъяты> и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа - расписка. В установленный договором займа срок Кожевников Д.В. сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шараев В.В. не явился, от его представителя по доверенности Хохлов С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Кожевников Д.В., его представитель Гафуров А.С. исковые требования признали частично в сумме <данные изъяты> В остальной части иск не признали, Кожевников Д.В. пояснил, что указанную расписку он написал в период работы в <данные изъяты> как гарантию передачи денежных средств, лично у Шараева В.В. он денег не получал. Между тем, признал, что <данные изъяты> он из полученных от клиентов денег забрал себе по причине невыплаты ему работодателем заработной платы. Просили в иске в части, превышающей <данные изъяты>, отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников Д.В. получил у Шараева В.В. <данные изъяты>., обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Расписка написана Кожевниковым Д.В. собственноручно, содержание ее и подлинность подписи самим ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств, что Кожевников Д.В. не получал у Шараева В.В. <данные изъяты>., а также доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, исковые требования Шараева В.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Шараева В.В. к Кожевникову Д.В. о взыскании долга по договору займа и взыскать с Кожевникова Д.В. в пользу Шараева В.В. <данные изъяты> по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (судебная коллеги по гражданским делам) путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов