Решение по делу № 2-364/2019 ~ М-216/2019 от 09.04.2019

Дело №2-364/19

39RS0007-01-2019-000345-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 26 июня 2019 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Савостиковой Е.В., Потапову А.В., Першиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось в суд с иском с учётом дополнения, к Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Савостиковой Е.В., Потапову А.В. и Першиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 44733 рубля 80 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 26.06.2019 г. в размере 11272 рубля 37 копеек, а также за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2019 года и по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. ответчики не исполняли своей обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по данным видам платежей в размере 44733 рубля 80 копеек. За несвоевременное внесение оплаты коммунальных платежей ответчиками подлежит уплате пеня, рассчитанная по состоянию на 26.06.2019 г., в размере 11272 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть» Чернышов А.М. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Савостикова Е.В., Першина Н.В., и Потапов А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам Шинкаренко С.В., Четверг (Шинкаренко) Я.В., Савостиковой (Шинкаренко) Е.В, Першиной (Шинкаренко) Н.В. на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве у каждого).

В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственников жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Потапов А.В.

Судом установлено, что сособственники спорного жилого помещения находятся в договорных отношениях с МУП «Водоканал-Теплосеть» как с организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 2 статьи 154 жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:

1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения относительно порядка пользования данным жилым помещением между сособственниками указанного жилого помещения и дееспособным членом их семьи Потаповым А.В. не заключалось.

Таким образом, член семьи собственников данного жилого помещения Потапов А.В. несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не исполняли, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 44733 рубля 80 копеек.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом установлена обязанность сособственников имущества нести бремя его содержания в долевом порядке пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве и обязанность дееспособных членов семьи собственников жилого помещения нести указанную обязанность в солидарном с сособственниками порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание доли Шинкаренко С.В.,Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (по 1/4 доле в праве у каждого), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 44733 рубля 80 копейки подлежит взысканию в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» с сособственников жилого помещения Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. в долевом порядке, пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве, то есть в размере 11183 рубля 45 копеек (44733 рубля 80 копеек : 4 = 11183 рубля 45 копеек) с каждого.

С Потапова А.В. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 44733 рублей 45 копеек в солидарном с Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. порядке.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Размер пени, судом проверен, сомнений не вызывает, по состоянию на 26 июня 2019 года составляет 11272,37 рублей.

Таким образом, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме 11272 рублей 37 копеек с сособственников спорного жилого помещения Шинкаренко С.В. Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. в равных долях, то есть по 2818 рублей с каждого, а с Потапова А.В. в солидарном с сособственниками порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежащими удовлетворению.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 1817,24 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования в сумме 44733 рубля 80 копеек заявлены МУП «Водоканал-Теплосеть» правомерно, удовлетворены полностью, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 454 рубля 31 копейка с ответчиков Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. в равных долях, то есть по 454 рубля 31 копейки с каждого, а с Потапова А.В. в солидарном с Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Першиной Н.В. и Савостиковой Е.В. порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к Шинкаренко С.В., Четверг Я.В., Савостиковой Е.В., Потапову А.В. и Першиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (238436, Калининградская область, Багратионовский район, п.Южный-2; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 3917509250):

- солидарно с Шинкаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Потапова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2018 г. в сумме 11183 рубля 45 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 2818 рублей, а всего 14001 рубль 45 копеек; при этом пени определить ко взысканию за каждый день просрочки с 27 июня 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства;

- солидарно с Четверг Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Потапова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2018 г. в сумме 11183 рубля 45 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 2818 рублей, а всего 14001 рубль 45 копеек; при этом пени определить ко взысканию за каждый день просрочки с 27 июня 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства;

- солидарно с Першиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Потапова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2018 г. в сумме 11183 рубля 45 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 2818 рублей, а всего 14001 рубль 45 копеек; при этом пени определить ко взысканию за каждый день просрочки с 27 июня 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства;

- солидарно с Савостиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Потапова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2018 г. в сумме 11183 рубля 45 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 2818 рублей, а всего 14001 рубль 45 копеек; при этом пени определить ко взысканию за каждый день просрочки с 27 июня 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» расходы по уплате государственной пошлины:

- солидарно с Шинкаренко С.В. и Потапова А.В. в сумме 454 рубля 31 копейка;

- солидарно с Четверг Я.В. и Потапова А.В. в сумме 454 рубля 31 копейка;

- солидарно с Першиной Н.В. и Потапова А.В. в сумме 454 рубля 31 копейка;

- солидарно с Савостиковой Е.В. и Потапова А.В. в сумме 454 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 июня 2019 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко