Решение по делу № 2-1724/2014 ~ М-2031/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-1724/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Большакову С.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Большакову С.И. о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по адресу "адрес обезличен" мотивируя свои требования тем, что с "дата обезличена" предоставляло ответчику коммунальные услуги в виде тепловой энергии, а также с "дата обезличена" осуществляло техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Задолженность ответчика по оплате услуг за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" г., а также за техническое обслуживание жилья за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты>., которую на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с Большакова С.И. в пользу МП «Северобайкальскэнерго».

Ответчик Большаков С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, при этом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика не вручена в связи с неявкой по извещениям.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Шматкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Большаков С.И. является нанимателем жилого помещения по адресу "адрес обезличен". МП «Северобайкальскэнерго» предоставлялись по указанному адресу коммунальную услугу по отоплению, также с "дата обезличена" по "дата обезличена" осуществлялось техническое обслуживание жилья, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет <данные изъяты>, которую и просит взыскать в пользу МП «Северобайкальскэнерго».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Большаков С.И. зарегистрирован и проживает по адресу "адрес обезличен", что подтверждается справками, выпиской из лицевого счета.

МП «Северобайкальскэнерго» осуществляло предоставление ответчику коммунальных услуг в виде отопления с "дата обезличена" по "дата обезличена" г., а также осуществляло техническое обслуживание жилья с "дата обезличена" по "дата обезличена"

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты>. Задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию жилья составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Большакова С.И. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Большакова С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2014 г.

Судья                                    В.В.Атрашкевич