Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2019 ~ М-537/2019 от 15.05.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием истцов Бобылева В.Н. Бобылева С.В., представителя истцов Крючкова И.С., действующего на основании доверенности от 29.03.2019 года (на 3 года),

ответчика Бобылевой М.А., представителя ответчика Уткиной Л.А., действующей на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева В.Н., Бобылева С.В. к Бобылевой М.А., Чистяковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

представитель истцов Бобылева В.Н. и Бобылева С.В. - ООО «Центр правовой защиты» в лице Крючкова И.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Бобылевой М.А. и Чистяковой Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи. В жилом помещении зарегистрированы ответчик Бобылева М.А., являющаяся женой истца Бобылева В.Н., и ее дочь Чистякова Е.А. Место жительства ответчика Чистяковой Е.А. в г. Нижнем Тагиле не известно. Совместное проживание с ответчиками невозможно, они не несут бремени содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют уход за помещением. Ответчики не являются членами семьи истцов. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо с целью продажи квартиры истцами. Ссылаясь на ст.ст. 30, 127, 136 Жилищного кодекса РФ, представитель истцов просит признать Бобылеву М.А. и Чистякову Е.А. утратившими право на жилую площадь в <адрес обезличен> по адресу: г<адрес обезличен> и обязать паспортно-визовую службу Управления федеральной миграционной службы по г. Краснотурьинску снять ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении без предоставления другого жилого помещения в связи с необходимостью продажи жилого помещения и невнесением ответчиками платы за жилье.

На основании определения Краснотурьинского городского суда от 16.05.2019 года в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Краснотурьинский» в связи с тем, что на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная миграционная служба упразднена, ее функции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации (л.д.37-38).

Истец Бобылев В.Н. в судебном заседании поддержал иск, пояснив, что намерен продать с сыном квартиру для чего необходимо снять ответчиков с регистрационного учета. Ответчики перестали быть членами его семьи, так как Чистякова Е.А. на протяжении двух лет обучается в г. Нижнем Тагиле, редко приезжает к матери и не оплачивает коммунальные платежи. С ответчиком Бобылевой М.А. он намерен расторгнуть брак, о чем подал исковое заявление мировому судье. На протяжении полутора лет они не проживают совместно и не ведут общее хозяйство. Ежемесячно ответчик Бобылева М.А. передает ему по 2 000 руб. для оплаты коммунальных расходов, на которые он приобретает лекарства для себя.

Истец Бобылев С.В. поддержал исковые требования.

Представитель истцов Бобылева В.Н., Бобылева С.В. - Крючков И.С., действующий на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что между Бобылевым В.Н. и Бобылевой М.А., проживающей в спорной квартире, отсутствуют фактические брачные отношения, не имеется у них общего бюджета, поэтому ответчик Бобылева М.А. перестала быть членом семьи Бобылева В.Н. и его сына. Длительное непроживание ответчика Чистяковой Е.А. в квартире и невнесение платежей за квартиру также является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бобылева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с августа 2011 года зарегистрирована вместе со своей дочерью Чистяковой Е.А. в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности. После ее с ответчиком Бобылевым В.Н. регистрации брака они вчетвером вместе с детьми проживали в квартире. Она продолжает проживать в настоящее время в квартире вместе с истцами, они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Ее дочь Чистякова Е.А. в настоящее время обучается и проживает в г. Нижнем Тагиле, постоянная регистрация дочери в квартире истцов. Деньги на коммунальные услуги она передает регулярно истцу Бобылеву В.Н. Она желает сохранить семью, так как возникший между ней и Бобылевым В.Н. конфликт носит временный характер. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Бобылевой М.А. – Уткина Л.А., допущенная на основании ходатайства ответчика, поддержала доводы ответчика, дополнив, что ответчики не перестали быть членами семьи истцов.

Ответчик Чистякова Е.А., третье лицо МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения путем направления судебных повесток по адресу регистрации и нахождения юридического лица заблаговременно (л.д.67), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено из материалов дела, что истцы Бобылев В.Н. и Бобылев С.В. с 22.04.2011 года являются равнодолевыми (по ?) собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50-51).

Между истцом Бобылевым В.Н. и ответчиком Бобылевой М.А. зарегистрирован брак 02.06.2011 года, согласно свидетельства о заключении брака (л.д.21).

Ответчики не оспаривают право собственности истцов на жилое помещение в связи с приобретением недвижимого имущества до регистрации брака.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, оценка представленных сторонами доказательств в судебном заседании, с учетом их относимости и допустимости (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ), считает требования истцов не основанными на законе.

Так, требование о снятии с регистрационного учета является производным от наличия оснований для выполнения данного регистрационного действия и выполняется сотрудниками полиции отделом миграции. Между истцами и сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» какой – либо спор отсутствует, в рамках административного судопроизводства их действия (бездействие) не обжалуются, на ответчиков данная обязанность не может быть возложена.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков возникло с даты их вселения 17.11.2011 года (дата регистрации в жилом помещении) в качестве членов семьи истцов Бобылевых – в связи с регистрацией брака Бобылева В.Н. и Бобылевой М.А.

Признание ответчика Чистяковой Е.А. членом семьи Бобылева В.Н. производно от признания таковым ответчика Бобылевой М.А., ее матери, вселившей ребенка в несовершеннолетнем возрасте в спорную квартиру.

В качестве основания для признания лиц утратившими право пользования жилым помещением частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение семейных отношений между собственниками жилого помещения и членами семьи. В рассматриваемом споре ответчик Бобылева М.А. продолжает находиться в зарегистрированном браке с истцом Бобылевым В.Н. и проживать в жилом помещении, то есть продолжает оставаться членом семьи истцов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Плеханова Г.В. и Кочергина Е.В. показали, что состоят в дружеских отношениях с ответчиком Бобылевой М.А., регулярно приходят к ней в гости по адресу: <адрес обезличен> где она проживает с супругом Бобылевым В.Н. и его сыном.

Ответчик Чистякова Е.А. не проживает в спорном жилом помещении не по причине добровольного выезда из него из-за нежелания в нем проживать, а в связи с очным обучением в учебном заведении г. Нижнего Тагила, что не может свидетельствовать об утрате ею права пользования жилым помещением.

Доводы стороны истца о невнесении ответчиками платы за коммунальные услуги и жилое помещение несостоятельны.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так, доходы от трудовой деятельности, пенсии, пособия относятся к общему имуществу супругов, согласно частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Из вышеизложенных норм права следует, что истец Бобылев В.Н., оплачивая коммунальные услуги и внося плату за жилье, действует с согласия другого супруга, то есть ответчика Бобылевой М.А. Кроме того, из пояснений истца Бобылева В.Н. в судебном заседании следует, что ответчик Бобылева М.А. передает ему денежные средства на оплату коммунальных платежей, которые он тратит по своему усмотрению. Ответчик Бобылева М.А. утверждает, что они продолжают проживать единой семьей с Бобылевым В.Н., ведут общее хозяйство, семейный конфликт носит временный характер.

Доводы истца Бобылева В.Н. о длительном отсутствии семейных отношений с ответчиком Бобылевой М.А. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются ответчиком Бобылевой М.А.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истцов неправомерными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бобылева В.Н., Бобылева С.В. к Бобылевой М.А., Чистяковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья         (подпись)         Шумкова Н.В.