Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2017 от 14.08.2017

12 – 272/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года                                                                        город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу М.К.В. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.7.32.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба М.К.В. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.7.32.3 КоАП.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом места совершения административного правонарушения, жалоба М.К.В. подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде <адрес> УР по месту совершения административного правонарушения, поскольку местом совершения административного правонарушения является местом совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> Республики.

Поскольку вынесенное в отношении М.К.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами Управления антимонопольной службы по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию <адрес> Республики, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинскому районному суду <адрес> Республики не подведомственна.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба М.К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу М.К.В. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.7.32.3 КоАП РФ в Первомайский районный суд <адрес> Республики, со всеми представленными материалами.

Судья:                                               Дмитрошкин А.Н.