Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2016 ~ М-1320/2016 от 29.09.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

с участием ответчика Маковеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Остапенко Д. А., Маковеевой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Остапенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>1 получила кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых. 14.09.2015 года заемщик <ФИО>1 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Наследником первой очереди заемщика является ее дочь – Остапенко Д.А. По состоянию на 14.03.2016 задолженность ответчика составила 55 047,46 руб., в том числе, основной долг в размере 49 987,12 руб., просроченные проценты – 5060,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика Остапенко Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с 28.09.2015 года по 14.03.2016 года в размере 55 047,46 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1851,42 руб.

Определением суда от 18.10.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маковеева Л.Ф.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем телефонограммы, не явился, заявив в телефонограмме ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Маковеева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять оформленное ею заявление от 14.11.2016 признание иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, пояснив, что согласна с начисленным истцом размером задолженности по кредитному договору, обязуется выплачивать образовавшуюся задолженность по исполнительному листу, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Остапенко Д.А. извещенная надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате слушания дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 <дата обезличена> заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на выдачу кредитной карты с лимитом 30 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.22).

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.14,15).

В соответствии с записью акта о смерти (л.д. 47), <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составляла 55 047,46 руб., в том числе основной долг – 49 987,12 руб., проценты за пользование кредитом – 5060,34 руб. (л.д. 5-6)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с копией наследственного дела <ФИО>1 (л.д.50-73) наследство после ее смерти в виде <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России», принято ее матерью Маковеевой Л.Ф. Другие наследники – <ФИО>2 от наследства после смерти <ФИО>1 отказались в пользу Маковеевой Л.Ф. (л.д. 54).

На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению является Маковеева Л.Ф.

Учитывая, что Маковеева Л.Ф. приняла наследство после смерти дочери <ФИО>1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Маковеевой Л.Ф. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с 28.09.2015 года по 14.03.2016 года в размере 55 047,46 руб., в том числе, основной долг в размере 49 987,12 руб., просроченные проценты – 5060,34 руб., как с наследника умершего заемщика <ФИО>1

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из платежного поручения № от 08.09.2016 (л.д. 5) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1851,42 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 851, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маковеевой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маковеевой Л. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 55 047, 46 руб., в том числе, 49 987,12 руб. - основной долг, 5060,34 руб. - просроченные проценты за период с 28 сентября 2015 года по 14 марта 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,42 руб., а всего 56 898 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Остапенко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО